José Angel Gamallo
Departamento Técnico de Danosa

Como es bien sabido los revestimientos aportan mejoras sobre un forjado normalizado entre 2 dBA para el caso de la cerámica hasta 14-22 dBA en caso de tarima flotante o moqueta. Este aspecto puede presuponer que los distintos acabados pueden modificar sustancialmente el resultado a ruido de impacto de una solución basada en la flotabilidad del mortero.

Por otro lado el DB-HR no considera ninguna mejora por revestimiento dejándolo como un  factor de seguridad que a priori, en el caso de sistemas de tarima flotante, se puede considerar excesivo.

En este artículo se va a comprobar la mejora que proporcionan los distintos acabados sobre un suelo flotante, midiendo en laboratorio los niveles de ruido de impacto y comparándolos con modelos de cálculo que proporcionen algún dato de interés como orientación teórica.

MODELOS DE CÁLCULO

                  UNE 12354-2

 Esta norma se empleará para corroborar el suelo flotante y para calcular los acabados que vayan unidos a este.

                  ESTUDIO DEL INSTITUTO DE ACUSTICA

 En la ponencia presentada por los profesores de acústica del I.A. en Tecniacústica 2004 en Guimaraes, titulada “¿Es idónea la norma UNE EN ISO 140/7 como método de verificación in situ de las exigencias de nivel del ruido de impactos en casos de forjados con tarimas flotantes?”
Nos demuestran que en el caso de tarimas flotantes, el nivel de ruido de impacto se puede ver alterado por el propio ruido aéreo que producen estas tarimas sobre todo si la medición se realiza in situ. En otro apartado de esta ponencia hacen referencia a la publicación interna de Carlos de la Colina “Propiedades de reducción del ruido de impactos de tarimas flotantes“, donde se dice: “Una propiedad distintiva muy interesante en la práctica es que su asociación sobre un suelo flotante de unos 100 Kg/m2 o superior da lugar a una reducción total del ruido de impactos aproximable por la suma aritmética de las reducciones de cada una de las dos flotaciones”.

                  GUIDE QUALITEL

El empleo de revestimientos o acabados flexibles sobre suelos flotantes, en principio, no permite pensar que la mejora a nivel de ruido de impactos total sea la suma de las mejoras de cada uno de los sistemas por separado. En la Guide Qualitel francesa que se hace referencia en “Aislamiento Acústico en la Edificación” de Joseph Mª Querol, aparece una mención referida a estos casos, que nos indica que para revestimiento con una mejora Lw > 12 dB la mejora del conjunto sobre un suelo flotante es la atenuación del suelo flotante más la atenuación del acabado disminuida 12 dB. Es decir: Lw = Lws + (Lwr -12) dB
Siendo Lws la mejora del suelo flotante y Lwr la mejora del acabado flexible.

ELECCION DE SUELO FLOTANTE

 Se elige el suelo flotante a base de polietileno reticulado. Este suelo esta muy contrastado por diversos ensayos dando niveles de mejora para un espesor de 5 mm entre 20 y 21 dB. Además, cumple con el modelo teórico de Cremer.
El PE reticulado que se emplea es coincidente con DIT 439 y nos marca una densidad de 33 Kg./m3, espesor de 5,1 mm. La rigidez dinámica media es de 91,4 MN/m3.
El resumen de resultados los tenemos en la siguiente tabla:

CARACTERISTICAS DE LAS MUESTRAS A ESTUDIO

Las muestras a estudio se van a agrupar en tres grandes grupos: Acabados pétreos, acabados en madera y acabados flexible.
Respecto a los acabados pétreos se van a ensayar dos tipos: Terrazo agarrado al mortero flotante mediante 3 cm de cemento cola para un peso total de 120 kg/m2, a esto habrá que añadir el peso del suelo flotante. Quizás un peso excesivo para lo que se suele instalar en la práctica.
El gres irá agarrado al mortero con 1 cm de cemento cola para un peso total de acabado de 41,5 kg/m2. Para poder cambiar la muestra de lugar, se monta sobre un plástico.
Los materiales de acabado en madera serán: parqué semiflotante separado del forjado por un plástico y sujeto con cola, de igual manera que en el caso de los pétreos tiene el objetivo de poder mover la probeta de ensayo sin dificultad. En este caso se va a estudiar por el poco peso que tiene el parqué (aproximadamente 11 kg/m2) como un sistema flotante.
La tarima sintética flotante sobre material elástico de PE reticulado de 3 mm de espesor acabado en film aluminizado de densidad aparente 40 Kg./m3 y rigidez dinámica de 84 MN/m3, para un peso total de 12 kg/m2.
Por último, la moqueta de pelo largo con un espesor aproximado de 1 cm.

Las características acústicas a ruido de impacto están recogidas en la siguiente tabla:

Tabla: Comparativo de revestimiento teórico y obtenido en el estudio.

SISTEMATICA DE ANALISIS

Una vez que se han obtenido el nivel de mejora del suelo flotante y de los distintos acabados, se analizarán las mejoras que tienen estos revestimiento sobre el aislamiento base constituido por el PE reticulado de 5 mm y losa de 6 cm y peso 120 kg/m2.
Se compararan las curvas Ln del suelo flotante y el Ln de suelo flotante más acabado. Se obtendrán sus respectivas mejoras a nivel de ruido de impactos y a su vez se comparará con el resultado teórico que se vaya a utilizar.
Este estudio teórico según se ha ido viendo lo basaremos en:
En el caso de acabados pétreos, para el cálculo deLw se utilizará el modelo recogido en la UNE 12354-2 para suelos flotantes hechos con arena/cemento o sulfato cálcico.

En el caso de acabados en madera flotante, se utilizará la propuesta indicada por el Instituto de Acústica que indica que la mejora total es la suma de las mejoras individualmente, por supuesto, se realizará por frecuencias.
Lw,i = 10 log (10Ls,i/10 + 10Lr,i/10) dB
Por motivos de sencillez, se probará la posibilidad de que la propuesta de la Guide Qualitel sea válida para tarimas flotantes.
Por último, para acabados flexibles se utilizará las indicaciones de la Guide Qualitel, que indican que la mejora total es la mejora del suelo flotante más la mejora del revestimiento reducido 12 dB.
Lw = Lws + (Lwr -12) dB

COMPARATIVO CON SUELO FLOTANTE ACABADOS PETREOS

Cumplen con el modelo de Cremer recogido en la Norma UNE 12354-2

SUELO FLOTANTE CON ACABADOS EN MADERA

El comparativo para el parqué es:

Analizando la mejora a nivel de ruido de impactos, el método propuesto según indicaciones del I.A. está 1 dB por debajo de los resultados obtenidos, mientras que el propuesto por la Guide Qualitel está 1 dB por debajo en el caso del parqué semiflotante  y es coincidente con la tarima flotante.

Si se maneja un margen de ±2 dB en el método de cálculo, que es habitual en otras normas como UNE 12354, se puede indicar que ambos métodos son válidos para caracterizar esta mejora.

SUELO FLOTANTE CON ACABADOS BLANDOS

 Tabla y gráfico: Resultados de acabados blandos

Si comparamos las mejoras ensayada y calculada teóricamente según la Guide Qualitel, se observa una diferencia de 2 dB, entrando en el margen de error anteriormente indicado.

Por tanto, se puede indicar que este método es válido para el cálculo de este tipo de mejoras.

CONCLUSIONES

Se ha demostrado que los revestimientos en líneas generales producen mejoras extras al ruido de impacto que en algún caso pueden ser importantes.

En la realidad los suelos cerámicos forman parte del mortero, es decir, no se realiza primero la losa de 5-6 cm y luego se incrementan otros 3 cm más el terrazo, sino que se vierten 4 cm de mortero y a la vez se coloca el terrazo. Esto implica que las mejoras reales con estos acabados sean de 1 ó 2 dB.
En suelos flotantes con acabado en tarima o parqué flotante las mejoras que se pueden obtener van desde los 2 a los 8 dB, dependiendo de la calidad acústica de la tarima (de 14 á 22 dBA).

Las moquetas producen una gran mejora a los suelos flotantes, el problema es que prácticamente solo se utilizan dentro de las habitaciones de algún hotel.

También, se han visto métodos de cálculo que fácilmente se pueden implementar dentro de programas informáticos. Para los acabados pétreos o materiales directamente pegados al mortero, simplemente añadir a la masa del mortero la masa del acabado.

mT = ms + mr

Y en tarimas o moquetas emplear la propuesta de Guide Qualitel, en este caso consistirá en introducir la mejora del suelo flotante y la mejora del acabado y aplicar la fórmula.

ΔLw = ΔLws + (ΔLwr – 12) dB

Como conclusión final se puede decir que si se afina el estudio teniendo en cuenta los acabados, puede suponer un ahorro económico importante desde proyecto.