El próximo 30 de junio de 2012 las grandes aglomeraciones urbanas europeas de más de 100.000 habitantes, grandes ejes viarios con un tráfico superior a 3 millones de vehículos al año, grandes ejes ferroviarios con más de 30.000 trenes anuales y grandes aeropuertos aprueben sus respectivos mapas estratégicos de ruido (en adelante MERs), de acuerdo a lo establecido en la Directiva Europea 2002/49/CE sobre Evaluación y Gestión del Ruido ambiental.

Esta Directiva Europea, transpuesta en nuestro país por la Ley 37/2003 del ruido y sus desarrollos reglamentarios (Real Decreto 1513/2005 sobre evaluación y gestión de ruido ambiental y el Real Decreto 151372007 sobre zonificación acústica, objetivos de calidad y emisores acústicos), afecta a 64 aglomeraciones urbanas españolas que deberán haber elaborado su MER antes del 30 de junio de 2012, lo cual supone que conoceremos los niveles de ruido a los que se encuentra expuestas 18,9 millones de personas, lo que supone el 41% de la población total de nuestro país. Pero además, para esa misma fecha, la directiva también obliga a aprobar MERs a grandes ejes viarios con un tráfico superior a 3 millones de vehículos al año, lo que representa en nuestro país 16.166 km de carreteras; a 1.342 km de grandes ejes ferroviarios con más de 30.000 trenes anuales y a los 13 grandes aeropuertos (más de 50.000 movimientos anuales), en lo que se denomina Segunda Fase de Mapas Estratégicos de Ruido.

En ocasiones, las aglomeraciones urbanas se corresponden con un único municipio, pero también pueden agrupar dos o más en los casos en que no exista separación evidente en cuanto a densidad de población entre ellas. Las aglomeraciones urbanas de Cataluña de más de 100.000 habitantes ya tienen aprobado su MER cuya aprobación corresponde a la Generalitat.

Según la Directiva, un año más tarde, el 30 de junio de 2013, las aglomeraciones e infraestructuras citadas anteriormente deberán aprobar sus Planes de Acción para la mejora progresiva de la calidad acústica a través de medidas correctoras, preventivas o protectoras.

¿Que son los Mapas Estratégicos de Ruido?

Según se especifica en la Directiva, un MER es un Mapa diseñado para poder evaluar globalmente la exposición al ruido en una zona determinada, debido a la existencia de distintas fuentes de ruido, o para poder realizar predicciones globales para dicha zona.

Según esto, se tratan de herramientas que permiten evaluar la exposición a los niveles de ruido que existe en un territorio, de forma que servirá de diagnóstico para conocer la afección que soportarán las personas que viven en él. Por lo tanto, el MER no es un fin en si mismo, ni con su elaboración concluyen las obligaciones de las administraciones responsables de aglomeraciones o infraestructuras, sino que constituye el punto de partida respecto al cual implementar las medidas de mejora progresivas para mejorar la calidad acústica en las ciudades o entornos próximos a dichas infraestructuras.

Como se ha comentado, la elaboración de los MERs corresponde a las administraciones competentes, siendo en el caso de las aglomeraciones los Ayuntamientos o la Comunidad Autónoma correspondiente en caso de tratarse de una aglomeración supramunicipal. En el caso de ejes viarios y ferroviarios será el Ministerio de Fomento (CEDEX, ADIF) si pertenecen a la red estatal, o sino las correspondientes comunidades autónomas o diputaciones, y en caso de los Aeropuertos el responsable es el Ministerio de Fomento (AENA).

Todas estas administraciones son responsables de elaborar y aprobar sus MERs y enviarlos al Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino que se encarga de su recopilación y posterior comunicación a la Comisión Europea de acuerdo a lo establecido en la Directiva y deben ser revisados cada 5 años.
La información proporcionada en los MER se trata de información cartográfica de una zona en la que se han superpuesto los niveles de ruido ambiental existentes en forma de código de colores. Para el caso de las ciudades, donde la precisión es un factor importante por su complejidad, es recomendable que se empleen para los mapas escalas de 1/5.000 o 1/10.000.

Uno de los aspectos fundamentales que incluye la directiva, es la información a la población, de forma que datos contenidos en los mapas sean presentados en un formato sencillo y accesible para la población, de forma que puedan reconocer fácilmente los niveles de ruido a los que están expuestos. Además, se exige que los MERs estén a disposición de todos los ciudadanos por lo que generalmente los ayuntamientos suelen colgarlos en sus respectivas webs para satisfacer este requisito. Asimismo, el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino también realiza esta labor de información pública a través de la web del Sistema de Información Sobre Contaminación Acústica (Sicaweb.cedex.es) en la que se encuentran colgada la abundante información (mapas de ruido y planes de acción) que recopilan de las diferentes administraciones.

Los niveles de ruido que determinan la afección acústica de una zona se denominan Índices de Ruido:

• Lden = nivel sonoro día-tarde-noche 24 horas
• Ld = nivel sonoro equivalente del periodo noche (De 7 h a 19 h)
• Le = nivel sonoro equivalente del periodo tarde (De 19 h a 23 h)
• Ln = nivel sonoro equivalente del periodo noche (De 23 h a 7 h)

Según la Directiva como mínimo se deben reflejar los datos de Lden (valora la molestia global) y Ln (valora los trastornos en el sueño), si bien es altamente recomendable proporcionar el resto de índices para conocer la exposición en las diferentes partes del día. Esto es especialmente relevante en el caso de las aglomeraciones urbanas ya que es el índice de ruido exterior durante el día (Ld) el que que estable el Documento Básico de Protección frente al Ruido del Código Técnico de la Edificación, en función del cual se dimensionará el aislamiento acústico de las fachadas de los nuevos edificios.

En caso de no estar disponibles para consulta los valores de Ld, el DB-HR permite elegir un valor mínimo de 60 dBA de Ld. Esto puede convertirse en un problema si en esa zona el nivel de ruido real es superior, ya que el aislamiento contemplado no será suficiente y los usuarios de dichas edificaciones posiblemente tendrán problemas de ruido en el interior de los edificios. Por este motivo la administración municipal debe velar por proporcionar los niveles de ruido reales o solicitar estudios específicos cuando no se tenga la certeza de los niveles acústicos en un solar en el que se pretende edificar.

La superación de los objetivos de calidad de ruido ambiental en una zona puede suponer límites para la concesión de licencias de construcción de edificios sensibles (colegios,  hospitales, viviendas), salvo excepciones debidamente justificadas. Asimismo, la Directiva establece que dicha superación en alguna zona del territorio obliga a la puesta en marcha de planes zonales específicos consistentes en medidas correctivas destinadas a la disminución progresiva del ruido, que se incluirán en los respectivos Planes de Acción.

La elaboración de los Mapas Estratégicos de Ruido es un proceso, complejo, que necesita la colaboración de las diferentes administraciones implicadas y de su realización por técnicos especialistas en acústicas. Es por esto que es necesario que, para el cumplimiento de los plazos impuestos por Europa y garantizar que reflejan la situación acústica real, las administraciones deben publicar los pliegos con la suficiente antelación (mínimo un año) y deben especificar en ellos la cualificación y experiencia necesaria en acústica ambiental de las empresas y técnicos encargados de su realización.

Según la Directiva, los MERs pueden realizarse por dos métodos: simulación mediante cálculo o medición. Frecuentemente se utilizan ambos métodos de forma complementaria. El método de simulación, se realiza a través de software comerciales específicos, requiere el modelado del territorio, con sus accidentes geográficos, los elementos que afecten e la propagación del sonido y los receptores (edificios) y zonas sensibles, generalmente a partir de Sistemas de Información Geográfica. El modelo es alimentado por numerosos datos de entrada como el número de vehículos que circulan por un vial y el porcentaje de vehículos pesados, su velocidad, el tipo de pavimento, el número de personas que asociadas a cada receptor, etc. La realización del modelo requiere de conocimientos en lo referente a propagación del sonido, de lo contrario lo simulado podría no coincidir con la realidad. Asimismo, de la exactitud de los datos de entrada dependerá el buen resultado de la simulación, por lo que se requiere de un proceso exhaustivo y meticuloso de datos que alimenten correctamente nuestro modelo. Resultará imposible obtener MER que refleje la situación acústica real (niveles y número de personas afectadas) si el modelado o los datos de entrada no se ajustan a la realidad.

Estas simulaciones se complementan con mediciones reales de ruido ambiental, en puntos estratégicos que nos permiten verificar la corrección del modelo o ayudarnos en la realización o revisión del mismo. Asimismo, nos permiten el conocimiento y variación de los niveles sonoros en tiempo real, así como evaluar puntos o situaciones específicos difícilmente modelizables o de las que conviene saber la situación real, por ejemplo verificar los beneficios generados por la aplicación de una medida correctora.

Estas mediciones pueden ser de corta o larga duración, existiendo municipios que disponen de estaciones fijas de medida situados en puntos estratégicos que permiten el seguimiento diario de la situación acústica.

Primera fase de mapas de ruido

La primera fase de Mapas Estratégicos de Ruido, que debían ser aprobados el 30 de junio de 2007, afectaba a 19 aglomeraciones urbanas de más de 250.000 habitantes, lo que representa un 26,5 % de la población españoa. Asimismo deberían aprobarse los MERs de ejes viarios de más de 6 millones de vehículos al año (7.896,32 km), de ejes ferroviarios de más de 30.000 trenes al año (742,15 km) y 10 aeropuertos.

Actualmente, según la información disponible en la web del Sistema de Información sobre Contaminación Acústica, las 19 municipios afectados han entregado sus correspondientes MER’s. De dicha información se desprende que el 32% de los ciudadanos están sometidos a un nivel de ruido ambiental superior a los 55 dBA durante la noche (Ln) y el 24% reciben un impacto que supera los 65 dBA en el promedio de las 24 horas del día (Lden); valores a partir de los cuales se deben poner en marcha medidas correctoras en el marco de los Planes de Acción, para la mejora progresiva de la calidad acústica en zonas urbanizadas existentes.

De todas las fuentes de ruido contempladas en los mapas de ruido urbanos de la primera fase, el tráfico es con mucha diferencia la fuente que afecta a un mayor número de personas (en torno al 30% de los ciudadanos), muy por encima de trenes, industria o tráfico aéreo que afectan a porcentajes inferiores al 1 %.
Los Planes de Acción

Los MERs que regula la directiva son una herramienta de diagnóstico que resume la situación acústica de una ciudad, permite identificar los problemas (zonas donde se superan los objetivos de calidad), así como detectar las zonas tranquilas que deben protegerse, si bien, la Directiva europea 2002/49 también establece que los Estados Miembros deben además elaborar planes de acción con el objetivo de mejorar o preservar el ambiente acústico en estas zonas del territorio.

La aprobación de los planes de acción deberán realizarse un año después de la de los MERs por las administraciones competentes que estuvieran obligados a realizarlos, e incluirán medidas correctoras encaminadas a la disminución de la contaminación acústica en las zonas que sea necesario, pero también medidas preventivas, para evitar su aparición así como de protección de las zonas silenciosas.
A pesar de esto, según la web habilitada al efecto por el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, sólo seis de las 19 aglomeraciones urbanas de más de 250.000 habitantes   (Bilbao, Madrid, Sta. Cruz de Tenerife–La Laguna, Valencia, Vigo y Zaragoza) habrían aprobado sus Planes de Acción de acuerdo a la Directiva.

Los planes de acción se revisarán cada cinco años y deberán incluir aspectos como las medidas que ya se estén implementando contra la contaminación acústica, una estrategia a largo plazo en la que se incluirán medidas de protección de zonas tranquilas, así como una estimación de la reducción del número de personas afectadas, y siempre que sea posible, una valoración económica relacionando el coste y la eficacia o el beneficio de las medidas contempladas.
Estas medidas, deberán aplicarse, mediante planes zonales específico en aquellas zonas del territorio en las que el MER refleje una superación de los objetivos de calidad acústica establecidos en el Real Decreto 1367/2007 para cada tipo de área (residencial, de protección especial, terciaria, etc.)

Algunas de las medidas que se pueden contemplar en los planes estratégicos son la instalación de barreras antirruido o de pavimentos fonoabsorbentes, redistribución o reorganización del tráfico, limitación del paso de determinados vehículos, de la velocidad, soterramientos o peatonalización de viales, limitación de horarios de determinadas actuaciones (carga y descarga, recogida de residuos, etc.) sustitución de vehículos públicos por otros más silenciosos. En ocasiones en las que no es posible el control del ruido en la fuente o en el medio de transmisión la solución última recae en desarrollar planes de aislamiento acústico en los edificios afectados sensibles. Estas medidas son muy comunes en Aeropuertos si bien Ayuntamientos como el de Madrid disponen de ayudas para la mejora del aislamiento acústico de las fachadas.

Estas medidas suponen un importante coste económico en el presupuesto de una ciudad por lo que, a la hora de su diseño, requieren de estudios en profundidad con el objetivo de optimizar su eficacia. Por lo tanto la información de los MERs no será suficiente sino que se requerirán estudios pre-operacionales específicos que permitan valorar con un mayor grado de detalle diferentes alternativas y estudios posteriores que permitan valorar su efectividad real.
Las acciones preventivas se desarrollan en la línea de desarrollar una planificación urbanística incorporando criterios acústicos.
Es frecuente que una zona de territorio este afectada por diferentes fuentes de ruido cuya competencia reside en diferentes organismos cada uno de los cuales propone implementar diferentes medidas correctoras, por lo que es necesaria una coordinación previa, para evitar gastos innecesarios en actuaciones que incluso podrían resultar en conjunto contraproducentes.

Implicaciones de las administraciones locales

Las administraciones municipales suelen ser las responsables de aprobar sus MERs y los Planes de Acción. El Real Decreto 1367/2007 establece que las administraciones locales deben incorporar criterios acústicos en  sus figuras de planeamiento urbanístico, de forma que los nuevos desarrollos se realicen compatibilizando los usos del suelo desde el punto de vista del ruido, evitando de esta forma en gran medida la aparición de problemas futuros. Además, también se establece que deben zonificar acústicamente su territorio en función de los usos del suelo.

Una fuente de ruido que genera numerosas quejas pero que la Directiva no obliga a contemplar en los MERs es el ruido de ocio, sin embargo el Real Decreto 1367/2007 establece figuras como la declaración de Zonas de Situación Acústica Especial o de Protección Acústica Especial de las que pueden servirse estas administraciones para controlar la contaminación acústica en estas zonas. Otras administraciones, como el Ayuntamiento de Madrid, ya está desarrollando herramientas para la cartografía del ruido de ocio de la capital.

Todas estas herramientas, junto a los métodos de evaluación de actividades y emisores acústicos, deben quedar recogidas en las respectivas Ordenanzas Municipales.

Existen administraciones pioneras que han ido más allá de la legislación nacional exigiendo a municipios de menor número de habitantes la elaboración de mapas de ruido. Es el caso de Castilla y León y la Comunidad Valenciana.

Municipio de más de 20.000 habitantes que la Junta de Castilla y León obliga a hacer mapa de ruido de aglomeración.

Jornada técnica de acústica en edificación
El cumplimiento del DB-HR y los requisitos de aislamiento para las actividades

Jueves, 19 de mayo de 2011

Lugar:
Fira de Barcelona – Construmat
Recinto Gran Vía
Sala 3.11

Objetivo:
Presentar los aspectos fundamentales para el cumplimiento de las exigencias acústicas en medio ambiente y en edificación, representadas por el Decreto 179/2009 de la Generalitat de Catalunya y el Documento Básico de Protección frente al Ruido del Código Técnico de la Edificación (DB-HR), respectivamente.

Dirigido a:
Todos los agentes de la edificación afectados por los requisitos acústicos del CTE: Proyectistas, promotores, constructores, directores de obra, directores de la ejecución de obra, entidades y/o laboratorios de control de calidad en la edificación, suministradores e instaladores de productos.

Programa:

15.30.  Presentación de la Jornada. Julián Domínguez Huerta (Presidente de Aecor)

15.35  Requisitos de aislamiento acústico como garantía de los niveles de inmisión. Eduard Puig. (Departamento de Territorio y Sostenibilidad de la Generalitat de Catalunya)

16.05  Diseño y dimensionado de soluciones constructivas para el cumplimiento del DB-HR. Josep Solé (Aecor)

16.30  Ejecución y puesta en obra de soluciones constructivas. Julián Domínguez Huerta (Aecor)

16.55  Verificación final. Mediciones “in situ”. Xavier Costa (Aecor)

17.20  El futuro del DB-HR: Calificación acústica de edificios y Guia de Rehabilitación Acústica. Juan Frías (Aecor)

17.40  Mesa redonda y coloquio
Eduard Puig (Departamento de Territorio y Sostenibilidad de la Generalitat de Catalunya)
Arancha Millás (Departament de Control i Reducció Contaminació Acústica. Ajuntament de Barcelona)
Francesc Labastida (Col·legi de Arquitectes de Catalunya)
Xavier Ventura (Grupo Restaura)
Josep Donès (Asociación de Promotores Constructores de España – APCE)
AECOR

18.30  Clausura de la jornada

Inscripción:
Entrada gratuita a la jornada hasta completar capacidad previa inscripción en
administracion@aecor.es
Tel: 91 554 14 21
Fax: 91 554 67 96
www.aecor.es

• Medida de aislamiento acústico a ruido aéreo entre locales según UNE EN ISO 140-4
• Medida de aislamiento acústico a ruido aéreo de fachadas según UNE EN ISO 140-5
• Medida de aislamiento acústico a ruido de impacto según UNE EN ISO 140-7
• Medida de tiempo de reverberación según UNE EN ISO 3382-2
• Medida y evaluación de ruido de actividades en interior y exterior según Real Decreto 1367/2010
• Medida y evaluación de ruido de infraestructuras según Real Decreto 1367/2010
• Medida y evaluación de vibraciones según el Real Decreto 1367/2010

La participación en este tipo de ensayos es fundamental para un adecuado control de calidad por parte de los laboratorios.

Aecor tiene una amplia experiencia en la organización de este tipo de programas que viene desarrollando anualmente desde hace cinco años, en los que hemos contado con la participación de más de 150 laboratorios de toda España.

Entre otros aspectos, la campaña de ensayos de intercomparación de laboratorios organizada por Aecor ofrece:

• Proveedor con gran experiencia en la realización de este tipo de ejercicios.
• Garantía de participación de un número suficiente de laboratorios en cada alcance.
• Aecor se encuentra en vías de acreditación ENAC como proveedor de ensayos de intercomparación de acuerdo a la UNE EN ISO 17043, esperando obtener dicha acreditación durante el año 2011.
• Amplia disponibilidad y flexibilidad de fechas que permite adaptar la realización de los ensayos a las fechas más oportunas para los laboratorios.
• Atención personalizada tanto vía telefónica como en el lugar de los ensayos por personal especializado.
• Variación de recintos para los ensayos de acústica en edificación y de fuentes sonoras para los ensayos de ruido, respecto a la campaña realizada en 2011.
• Realización de ensayos de ruido de infraestructuras según el Real Decreto 1367/2007
• Realización de informes parciales con el objetivo de que los laboratorios tengan los resultados con la mayor rapidez.
• Asesoramiento a los participantes en la interpretación de los resultados.
• El pago se realizará al final del ejercicio, previo a la entrega de resultados.

Adjunta podréis encontrar toda la información relacionada con este ejercicio, así como una ficha de inscripción en la última página.

En caso de estar interesados en participar, agradeceríamos que nos envíen la ficha cumplimentada a la mayor brevedad con el fin de agilizar al máximo el proceso.

Descargar información sobre la campaña de intercomparación 2011

Ya son diez los países europeos que disponen de un sistema de clasificación acústica de edificios que superan las exigencias acústicas que figuran en sus respectivas legislaciones. A través de dichos sistemas se proporciona un valor añadido a aquellos edificios que superan las condiciones acústicas mínimas incentivando un mercado de viviendas basado en la calidad, lo cual revertirá en una mayor cualificación de los profesionales implicados en el proceso constructivo y fomentará el desarrollo de nuevos productos y sistemas constructivos de mayor eficiencia acústica.

El último país en incorporarse a esta tendencia generalizada ha sido ita que el ,mes de julio de 2010 aprobó  la norma italiana UNI 11367:2010 “Acustica in edilzia: Clasiificazione acustica delle unitá immobiliari. Procedura di valutazione e verifica in opera”, la cual describe los procedimientos para clasificar acústicamente unidades inmobiliarias. Según  esta norma, se entiende por unidad inmobiliaria cualquier parte de un edificio (vivienda, oficina, local de actividad, etc.) o un edificio (edificios de viviendas, de oficinas, hoteles, docentes, etc.), o un conjunto de edificios que, de acuerdo con el uso local tiene una autonomía funcional y de los ingresos.

1.    Parámetros acústicos contemplados en la clasificación acústica

La clasificación acústica se basa en un sistema de requerimientos verificables mediante  mediciones “in situ” de los siguientes parámetros:

• Aislamiento acústico a ruido aéreo de fachadas: Diferencia de niveles normalizada D2m,nT,w (dB)
• Aislamiento a ruido aéreo de particiones interiores(horizontales y verticales) separadoras de unidades de uso: Índice de reducción sonora aparente: R’w (dB)
• Aislamiento a ruido de impacto entre diferentes unidades de uso: L’nw (dB)
• Nivel de presión sonora procedente de instalaciones de funcionamiento continuo: Lic (dBA)
• Nivel de presión sonora procedente de instalaciones de funcionamiento discontinuo: Lid (dBA)

La clasificación acústica puede expresarse para cada requerimiento por separado, o a través de un valor global. El valor de cada requerimiento se obtiene promediando todos los valores de cada parámetro obtenido de las mediciones “in situ” de los distintos elementos del edificio, y a su vez, mediante un nuevo promediado de los valores de cada requerimiento obtenemos el valor global.

2.    Clases y requerimientos del sistema

En la siguiente tabla se muestran las cuatro clases contempladas en este sistema de clasificación acústica de edificios:

Cualquier  valor inferior a la clase IV, se considerará no clasificable denominándose por el acrónimo NC.

3.    Procedimiento de clasificación

El primer paso para clasificar cualquier unidad inmobiliaria es identificar todos los elementos medibles, afectados por los requisitos de la tabla 1. En términos generales, si la unidad inmobiliaria la corresponde una única unidad de uso como por ejemplo una sola vivienda o una sola oficina, se deberán medir la totalidad de sus elementos constructivos. En el caso de que la unidad inmobiliaria sea un edificio completo en altura con configuraciones y elementos constructivos repetitivos en sus diferentes plantas, existirá la posibilidad de llevar a cabo ensayos “in situ” mediciones únicamente en un número limitado de elementos constructivos de acuerdo a un plan de muestreo especificado en el Anejo G de la propia normativa.

3.1.    Plan de muestreo

El procedimiento de muestreo especificado en la norma UNI 11367 se basa en la identificación de grupos homogéneos de lo que la norma denomina elementos técnicos acústicamente equivalentes. Se considerará que dos parejas de recintos son equivalentes si:

• Las dimensiones del elemento separador
• Dimensiones de los recintos
• Metodología de prueba
• Igualdad de elementos constructivos (masa, espesor, materiales)
• Condiciones frontera
• Presencia de instalaciones o elementos pasantes
• Método de ejecución/instalación

La elección de estas muestras se basa en el análisis detallado del proyecto del edificio, tanto desde el punto de vista de las soluciones empleadas, como sus encuentros, dimensiones y situación y especificaciones de las instalaciones. Para edificios de viviendas, estos grupos homogéneos deberán estar compuestos por elementos de diferentes unidades de uso.

En lo relativo a dimensiones del elemento constructivo de separación y de los recintos implicados, se admite una tolerancia del 20%. El número de ensayos de cada requisito en cada grupo homogéneo debe ser de al menos el 10% (redondeando al número entero superior), con un mínimo de 3 ensayos por grupo.

Es posible que en estos edificios haya elementos que difieran entre sí y que no puedan agruparse en ningún grupo homogéneo y a los cuales no se les podrá aplicar el método de muestreo sino que se deberán ensayar en todos los casos. Es decir, para valorar un requisito de un edificio deberemos tener en cuenta los elementos agrupables en grupos homogéneos a los que se puede aplicar el plan de muestreo y los elementos heterogéneos, no agrupables, y que por lo tanto deberán ensayarse en su totalidad.

3.2.    Métodos de medida

Los ensayos “in situ” para evaluar cada requisito se realizan de acuerdo a las siguientes normas:
-    ISO 140-4: Aislamiento a ruido aéreo de particiones interiores(horizontales y verticales)
-    ISO 140-5: Aislamiento acústico a ruido aéreo de fachadas
-    ISO 140-7: Aislamiento a ruido de impacto entre diferentes unidades de uso
-    ISO 10052 e ISO 16032: Nivel de presión sonora procedente de instalaciones de funcionamiento continuo y discontínuo

3.3.    Cálculo de la clase resultante

Independientemente que se hayan realizado mediciones de todos los elementos o se hayan realizado únicamente en un número limitado por ser posible la aplicación de este sistema de muestreo identificando los grupos homogéneos, se debe calcular el valor neto o valor útil de cada ensayo. Se define este valor útil como el valor obtenido en el ensayo corregido con el valor de la incertidumbre de medida (Um) para cada tipo de ensayo y que se muestran en la siguiente tabla:

La corrección por la incertidumbre de medida la realizaremos restando cuando se trate de parámetros de aislamiento a) y b) y sumando para los que se traten de niveles de presión sonora c), d) y e).

Xi=xi-Uxi          para a) y b)
Yi=yi+Uyi           para c), d) y e)

A continuación se obtiene el valor de  cada grupo homogéneo  a partir de la media aritmética de los valores netos obtenidos  de cada uno de los ensayos que se hayan realizado para cada requerimiento, de acuerdo a las siguientes expresiones:

Xr= ∑ (Xi)/n           para a) y b)
Yr= ∑ (Xi)/n           para c), d) y e)

Donde n es el número de ensayos realizados para cada grupo homogéneo

Si se ha realizado un muestro, se deberá tener también en cuenta la incertidumbre correspondiente a dicho muestreo Ush, la cual dependerá de la desviación estándar de los valores de ensayos obtenidos para cada grupo homogéneo  y del nivel de confianza que se quiera declarar y que determinará el valor del factor de cobertura k. La norma UNI 11367 contempla los niveles de confianza del 70, 75 y 80%. La expresión a emplear para determinar la incertidumbre de muestreo es la siguiente:

Ush=Ssh*k

A partir del valor medio neto y la incertidumbre de muestreo, obtenemos el valor representativo de cada grupo homogéneo:

Xrh=Xr-Ush           para a) y b)
Yrh=Yr+Ush           para c), d) y e)

Y se obtiene el valor de cada requisito  a), b), c), d) o e), calculando la media energética de los diferentes grupos homogéneos implicados:

Xrj= -10 lg  ^{∑(10-Xrh/10/n) ,} para a) y b)
Yrj= 10 lg ^{∑(10-Xih/10/n)},          para c), d) y e)

Donde n es el número de grupos homogéneos sobre los que se ha ensayado un mismo requisito.

Por último, mediante comparación de los valores obtenidos con los de la tabla 1, obtenemos la clase correspondiente a cada requisito Ci. Además, es posible clasificar el edificio entero con un único índice global Zui, para lo cual se ponderan la clase obtenida para cada requisito de acuerdo a la siguiente tabla:

Obteniéndose el valor global de la unidad inmobiliaria Cui, a partir de redondear al entero más próximo a Zui, calculado  a través de la siguiente expresión:

Zui= Σ (Zr)/P

Donde P son el número de parámetros que han obtenido clasificación.

4.    Expresión de resultados

Finalmente, se expresan los resultados de la clasificación según el siguiente formato:

Clasificación acústica de una unidad inmobiliaria en la que se han medido la totalidad de elementos que la componen:

Clasificación acústica de una unidad inmobiliaria en la que únicamente se han realizado un número limitado de ensayos de acuerdo al plan de muestreo:

Penélope González

Josep Solé

Juan Frías (Gerente de Aecor)

Introducción

Son escasos en nuestro país los procedentes relativos a la rehabilitación acústica de edificios, ya que hasta mayo de 2009, no entró en vigor de obligado cumplimiento una normativa que regulara eficazmente las prestaciones acústicas de los edificios. El Documento Básico de Protección frente al Ruido (DB-HR) del Código Técnico de la Edificación.

El objetivo de dicha normativa, de acuerdo con el capitulo 14 del DB HR, “consiste en limitar, dentro de los edificios y en condiciones normales de utilización, el riesgo de molestias o enfermedades que el ruido pueda producir a los usuarios como consecuencia de las características de su proyecto, construcción, uso y mantenimiento”.

Si de la lectura del ámbito de aplicación del CTE (artículo 2 de la parte 1 del CTE) se puede concluir que esta principalmente orientado a la obra nueva, esto queda mucho más patente en el caso del DB-HR, ya que su ámbito de aplicación (Artículo 4.2 del DB-HR) aún restringe más los casos en que deben cumplirse sus exigencias de aislamiento acústico en caso de rehabilitación, que según el apartado d) queda exclusivamente reservado a cuando la rehabilitación tenga un carácter integral:

El ámbito de aplicación de este DB es el que se establece con carácter general para el CTE en su artículo 2 (Parte I) exceptuándose los casos que se indican a continuación:

d) las obras de ampliación, modificación, reforma o rehabilitación en los edificios existentes, salvo cuando se trate de rehabilitación integral. Asimismo quedan excluidas las obras de rehabilitación integral de los edificios protegidos oficialmente en razón de su catalogación, como bienes de interés cultural, cuando el cumplimiento de las exigencias suponga alterar la configuración de su fachada o su distribución o acabado interior, de modo incompatible con la conservación de dichos edificios.

Cabe recordar que la parte I del CTE, entiende como rehabilitación integral en su artículo 2:

Obras que incluyan actuaciones que tengan por objeto de forma simultánea:

a) la adecuación estructural, considerando como tal las obras que proporcionen al edificio condiciones de seguridad constructiva, de forma que quede garantizada su estabilidad y resistencia mecánica;

b) la adecuación funcional, entendiendo como tal la realización de las obras que proporcionen al edificio mejores condiciones respecto de los requisitos básicos a los que se refiere este CTE. Se consideran, en todo caso, obras para la adecuación funcional de los edificios, las actuaciones que tengan por finalidad la supresión de barreras y la promoción de la accesibilidad, de conformidad con la normativa vigente; o

c) la remodelación de un edificio con viviendas que tenga por objeto modificar la superficie destinada a vivienda o modificar el número de éstas, o la remodelación de un edificio sin viviendas que tenga por finalidad crearlas.

Con su actual redactado, estas clausulas en principio orientadas a una razonable exención del cumplimiento de las exigencias acústicas en aquellas reformas o rehabilitaciones de grado pequeño o medio, llegan a eximir del cumplimiento a grandes rehabilitaciones que no alcancen por algún motivo el estatus de rehabilitación integral según el CTE, pero en las que la aplicación de determinadas exigencias acústicas y la inclusión de las soluciones para cumplirlas supondría un sobrecoste prácticamente despreciable y una complejidad técnica muy pequeña en comparación con total de la actuación.

Por lo tanto, nos encontramos con que las condiciones de aplicación de las exigencias acústicas del DB-HR a la rehabilitación de edificios son demasiado restrictivas y no favorecen ni fomentan la adecuación de los edificios rehabilitados a las nuevas exigencias de confort acústico. Esto es de especial preocupación en una época en la que la obra nueva ha sufrido un gran descenso y las actuaciones de la administración están encaminadas a un fomento de la rehabilitación que, según lo comentado, no contemplará el confort acústico, que según la encuesta de condiciones de vida del Instituto Nacional de Estadística es el principal problema de los ciudadanos con sus viviendas, afectando casi a un tercio de los españoles.

Ejemplo de rehabilitación acústica

En este artículo se expondrán posibles soluciones de rehabilitación acústica sobre un edificio existente tipo,  perfectamente aplicables con total viabilidad a rehabilitaciones no integrales, y que satisfarían (mediante cálculo) las exigencias del DB-HR.

MODELO A ESTUDIAR

Se trata de un edificio de viviendas en altura, entre medianeras, con las siguientes características:

• Cuatro viviendas por planta, de las cuales cada dos dan a fachadas diferentes. Ambas orientaciones, están en vías públicas con nivel de ruido exterior 65 dBA < Ld < 70 dBA
• Las viviendas de la misma fachada son colindantes por el salón, separado por un divisorio de 6 metros de longitud. La fachada de cada salón es de 5 metros, con dos huecos acristalados iguales que suponen el 40 % de la fachada de este recinto
• Además, cada vivienda tiene en esa fachada principal, un dormitorio con 3 m de frente y un hueco acristalado del 25%, la profundidad es de 3,5 m. El dormitorios, está cerrado por la medianería, pero no existe todavía el edificio contiguo.
• Las viviendas de distinta fachada colindan por un dormitorio, separado por un divisorio de 2,5 metros de longitud. La profundidad del dormitorio es 2,5 metros. Estos dormitorios tienen fachada a un patio de interior, de 2,5 m de longitud con hueco acristalado de 25%
• La altura libre siempre es de 2,70 m
• Tanto los salones como los dormitorios son recintos colindantes con cuatro aristas comunes y de iguales dimensiones.

Las dimensiones de los recintos son las siguientes:

Salones (5x6x2,7 m)

• Superficie elemento separador: 16,2 m2
• Superficie salones: 30 m2
• Volumen salones: 81 m2
• Superficie de fachada: 13,5 m2 (8,1 m2  de muro + 5,4 m2  de hueco acristalado)

Dormitorios a fachada principal (3×3,5×2,7m)

• Superficie medianería:8,1 m2
• Superficie dormitorios: 10,5 m2
• Volumen dormitorios: 28,35 m2
• Superficie de fachada: 8,1 m2 (6,1 m2  de muro + 2 m2 de hueco acristalado)

Dormitorios a patio interior (2,5×2,5×2,7m)

• Superficie elemento separador:6,75 m2
• Superficie dormitorios: 6,25 m2
• Volumen dormitorios: 16,80 m2
• Superficie de fachada: 6,75 m2 (5,05 m2  de muro + 1,7 m2  de hueco acristalado)

RESULTADOS OBTENIDOS

En el presente artículo se ha extraído únicamente el caso 1 de los tres que contiene el estudio original de la Comisión de Edificación de Aecor.  En dicho estudio se han analizado tres caso generales posibles del edificio original basados en construcción con estructura de hormigón y cerramientos cerámicos con variaciones en los elementos constructivos diferentes. En los tres casos originales, solo se han mantenido iguales los tabiques, las medianerías y los huecos acristalados.  y se han desarrollado distintas opciones de rehabilitación por caso, en función de si la actuación mantiene o no la tabiquería de distribución interior y de si el tratamiento de fachada se hace por el exterior o por el interior.

En el cuadro siguiente se resumen las diferentes hipótesis de trabajo.

Como resumen de los resultados de los parámetros acústicos, obtenidos en el apartado “Desarrollo”, se tiene:

-Los edificios originales definidos, con los elementos constructivos considerados, no cumplen nunca las exigencias del DB HR.
-Con las rehabilitaciones propuestas, siempre cumplen holgadamente con las exigencias del DB HR, y suponen una garantía para la viabilidad práctica de la rehabilitación
-Las variantes de rehabilitación en cada caso, manteniendo los tabiques de ladrillo originales, cumplen en general con las exigencias del DB HR, pero resultan con valores muy ajustados en su cumplimiento teórico, lo que puede suponer riesgos de no cumplimiento en la obra final, por causa de ejecuciones no absolutamente correctas

NOTA: El cumplimiento transversal de las exigencias térmicas DB-HE, queda a expensas las protecciones térmicas exigibles por zona climática y ubicación del
elemento de cierre, de acuerdo con las características de los materiales aislantes elegidos (conductividad térmica y espesores del aislante).

Se puede verificar fácilmente en fachadas (a verificar en los huecos acristalados elegidos), medianerías y divisorios verticales, de acuerdo con la exigencia mínima del DB HE (Tabla 2.1 y 2.2).

Sin embargo, la opción referente al elemento para la rehabilitación del suelo (PE de 3 mm + entarimado de madera), unido al forjado considerado, no llega a cumplir la exigencia mínima del DB HE (apartado 2.1.5).

A continuación se indican los detalles de cada caso (original, rehabilitación mediante actuaciones a) y b) y variante en caso de mantener la tabiquería de distribución interior), así como los parámetros acústicos resultantes, utilizando la Herramienta software del DB HR v.02.

Soluciones constructivas iniciales consideradas y parámetros acústicos obtenidos

Tabiquería:

• LHD 5 cm + 10mm enyesado a/c: RA= 33 dBA; m= 70 kg/m2

Elementos de separación vertical:

• ½ Pie de LP + 15mm de enlucido: RA =42 dBA; m=150 kg/m2

Elementos de separación horizontal:

• Forjado unidireccional de bovedilla cerámica de 250 mm (25+5); m=305 kg/m2, con un revestimiento 12 mm de yeso, en su parte inferior.
• Pavimento: Plastón 3 cm: m= 60 kg/m2, acabado en parquet de madera

Masa total: 305+60 =365 kg/m2

Medianería:

• ½ pie LHD +10 enlucido y 10 mm de enyesado interior RA: 40 dBA, m= 127 kg/m2

Fachada:

• ½ pie LP c/v + 15 mm enlucido interior: RA:47 dBA, RAtr = 42 dBA, m= 173 kg/m2

Huecos acristalados:

• Ventanas correderas de aluminio (Clase de permeabilidad al aire 0), con cajón de persianas y vidrio simple de 6 mm, con un aislamiento global de RAtr = 23 dBA.

En la siguiente tabla y la imagen que lo acompaña se pueden observar los valores acústicos para los distintos parámetros obtenidos mediante cálculo con carácter previo a la intervención (situación original), así como su comparación con las exigencias del DB-HR, mostrándose en rojo el incumplimiento y en verde el cumplimiento.

Soluciones constructivas de rehabilitación consideradas y parámetros acústicos previstos en la actuaciones a) y b) (sustituyendo tabiquería de distribución interior)

Tabiquería:

• De estructura autoportante: PYL 15 +estructura autoportante de 49, con lana mineral (1) de espesor 40/50 mm + PYL 15, RA= 43 dBA; m= 26 kg/m2

Elementos de separación vertical:

• En salón: ½ Pie de LP + 15mm de enlucido, trasdosado a una cara con entramado autoportante 48 con lana mineral (1) de espesor 40/ 50mm + PYL 15mm,
• En dormitorio a patio: Igual pero con el trasdosado a dos caras

RA =42 dBA; m=150 kg/m2

Elementos de separación horizontal:

• Forjado unidireccional de bovedilla cerámica de 250 mm (25+5); m=305 kg/m2, con un revestimiento 12 mm de yeso, en su parte inferior,
• Pavimento: Plastón 3 cm: m=60 kg/m2, acabado en parquet de madera, con un suelo flotante de tipo 3 mm de PE bajo entarimado de madera

Masa total: 305+60 = 365 kg/m2 RA =55 dBA Ln= 75 dB

Medianería:

• ½ pie LHD +10mm enlucido exterior y 10 mm de enyesado interior, trasdosado a una cara con entramado autoportante de 48 con lana mineral (1) + PYL 15mm

Nota: El espesor del material aislante, será el adecuado a las exigencias del CTE-HE1 que le correspondan, pero nunca inferior a 40/50 mm)
RA: 40 dBA, m= 127 kg/m2

Fachada (a):

• SATE (Sistema de aislamiento térmico por el exterior) con lana mineral (1) , sobre ½ pie LP+ 10 mm enlucido exterior y 10 enyesado interior

Nota: El espesor del material aislante, será el adecuado a las exigencias del CTE-HE1 que le correspondan, pero nunca inferior a 50 mm)
RA:48 dBA, RAtr = 45 dBA, m= 200 kg/m2

Fachada (b):

• ½ pie LP+ 10 mm enlucido exterior y 10 enyesado interior, trasdosado a una cara con entramado autoportante de 48 con lana mineral (1) + PYL 15mm,

Nota: El espesor del material aislante, será el adecuado a las exigencias del CTE-HE1 que le correspondan, pero nunca inferior a 50 mm)
RA:60 dBA, RAtr = 55 dBA, m= 184 kg/ m2

Huecos acristalados:

• La que corresponda en cada caso para cumplir el DB HR (1) Nota: Lana mineral o absorbente acústico con una resistencia al paso de aire de R ≥ 5 kPaxs/m2

Soluciones constructivas de rehabilitación consideradas y parámetros acústicos previstos en la actuaciones a) y b) (manteniendo la tabiquería de distribución interior)

Análogo al caso anterior, pero manteniendo la tabiquería original de LHD 7 cm, enyesado a/c 10 mm

Impacto económico de la rehabilitación acústica

En el siguiente cuadro se puede apreciar la escasa repercusión que tiene el incluir criterios y soluciones acústicas en actuaciones de rehabilitación respecto al resto de partidas contempladas.

Conclusiones

Mediante sistemas de rehabilitación perfectamente conocidos y contrastados es posible alcanzar las exigencias del DB-HR en la mayoría de tipologías constructivas, de una forma simple.

Esto, unido a que uno de los fines de la rehabilitación es dotar de unos parámetros de habitabilidad hace que pueda ser necesaria una modificación del ámbito de aplicación del DB-HR en el sentido de que, en una actuación de rehabilitación siempre deberán contemplarse criterios acústicos y se aplicarán las soluciones constructivas para mejora de las condiciones acústicas siempre que sea posible y compatible con la naturaleza de cada intervención. En cualquier caso, en lugar de amparar la exención para la mayoría de los casos, la normativa debería obligar a justificar técnicamente el no cumplimiento en cada caso particular.

La intervención es necesaria en Elementos de Separación Vertical (trasdosados), Elementos de Separación Horizontal (suelos flotantes), Fachadas (huecos) y opcional (recomendable) en tabiques.

Muchas intervenciones (sobre todo en fachadas) son compatibles con la rehabilitación térmica.
Para fomentar estas actuaciones, es necesario que los fabricantes de soluciones constructivas sigan trabajando en el desarrollo de soluciones destinadas a la rehabilitación acústica.

Puede ser beneficioso que con carácter previo a la modificación legislativa que requiere el ámbito de aplicación del DB-HR se incentive la rehabilitación acústica mediante iniciativas de información y subvenciones por parte de las administraciones. La Generalitat de Cataluña o el Ayuntamiento de Madrid ya disponen de programas de  ayudas para la mejora acústica de las fachadas de los edificios, sobre todo centradas en las actuaciones en los huecos.

El programa cuenta con múltiples sesiones plenarias, debates de actualidad, sesiones técnicas, grupos de trabajo, salas dinámicas, un foro Hispano-Brasileño y actividades especiales. Destaca el bloque del programa titulado Planes de Acción contra el Ruido, coordinado por el Colegio Oficial de Físicos y la Universidad de Granada, y en el cual participa Harald A. Muñoz en calidad de director de la Comisión de Medio Ambiente de Aecor, cuya función principal es la lucha contra la contaminación acústica.

Sobre CONAMA 10

CONAMA es el Congreso Nacional sobre el Medio ambiente y se constituye como el foro de debate más importante de ámbito nacional relacionado con el medio ambiente, la sostenibilidad y la naturaleza.

El congreso cuenta por primera vez con un país invitado: Brasil. En 1992, unos meses antes de que inaugurásemos nuestro primer congreso, se celebró en Río de Janeiro una conferencia de Naciones Unidas que iba a marcar el proyecto CONAMA, la famosa Cumbre de la Tierra.

Más información

]]> http://www.revistadb.aecor.es/aecor-colabora-con-conama-2010/feed 0 http://www.revistadb.aecor.es/ejercicio-de-intercomparacion-2009-para-laboratorios-de-acustica-en-la-edificacion-organizado-por-aecor http://www.revistadb.aecor.es/ejercicio-de-intercomparacion-2009-para-laboratorios-de-acustica-en-la-edificacion-organizado-por-aecor#comments Wed, 22 Sep 2010 10:02:03 +0000 dbaecor http://www.revistadb.aecor.es/?p=2076

Madrid - 15.9.2010 - Entre los meses de febrero y noviembre de 2009 , se realizó en Valladolid la cuarta campaña de ejercicios de intercomparación organizada por Aecor.

El próximo día 5 de octubre, AECOR organizará en Barcelona un panel monográfico sobre la rehabilitación acústica en edificios. A continuación, se encuentran los detalles de la jornada que tendrá lugar en el marco de actividades del Congreso de Rehabilitación y Sostenibilidad R+S=F:

PANEL MONOGRÁFICO
Rehabilitación acústica en edificios (1,5 horas)
Martes, 5 de octubre de 2010
18:00 horas

Lugar:
Congreso de Rehabilitación y Sostenibilidad R+S=F
Palacio de Congresos de Barcelona
Recinto Ferial de Montjuic – Avda. Reina María Cristina, s/n
Sala 8

Resumen del panel:
En nuestro panel monográfico, abordaremos la importancia que supone hacer una buena rehabilitación acústica en edificios. Hacer dicha rehabilitación no solo es factible técnicamente, sino que además el impacto económico que requiere es pequeño, y se puede aplicar tanto en viviendas como en hoteles. Para la eficacia de la rehabilitación es importante la actuación desde las Administraciones, y en concreto, las subvenciones que puedan otorgar para fomentarla. Para la gestión eficaz de estas subvenciones, es conveniente que las administraciones se apoyen en entidades que les puedan dar soporte técnico, como es el caso de Aecor. Un ejemplo de ello es el convenio firmado entre el Ayuntamiento de Madrid y esta asociación. En nuestras tres ponencias, veremos ejemplos de todos estos supuestos mediante expertos de Aecor y de la Administración, los cuales se verán ampliados y debatidos en nuestra mesa redonda.

Programa:

• Soluciones constructivas, diseño dimensionado e impacto económico de la rehabilitación acústica. Josep Solé (Aecor). 20 minutos
• Ejemplo de rehabilitación acústica de edificios. Hotel Radisson Prado. Julián Domínguez Huerta. Arquitecto (Aecor). 20 minutos
• Ayudas de la administración a la rehabilitación acústica de edificios. Agustín Arroyo Castillo. Director de Gestión de ayudas para la Rehabilitación. Empresa Municipal de Vivienda y Suelo de Madrid. 20 minutos

Mesa de debate:
Moderador: Julián Domínguez Huerta (Aecor)
Joan Josep Vives Serra. Responsable de Sostenibilitat i Requeriments Tècnics en LHabitatge. Departament de Medi Ambient i Habitatge.
Representante por confirmar del Colegio de Aparejadores de Barcelona
Representante por confirmar de Empresa de rehabilitación

También le informamos de la ponencia que ofrecerá Julián Domínguez Huerta dentro de la sesión plenaria Un marco normativo para los edificios existentes II:

SESIÓN PLENARIA
Un marco normativo para los edificios existentes II
Martes, 5 de octubre de 2010
12:30 horas

Lugar:
Congreso de Rehabilitación y Sostenibilidad R+S=F
Palacio de Congresos de Barcelona
Recinto Ferial de Montjuic – Avda. Reina María Cristina, s/n
Bloque C

La mejora en el confort contra la protección contra el ruido. Julián Domínguez Huerta. Presidente de AECOR

Para acceder al Congreso, existe la posibilidad de inscribirse a todo el Congreso, o bien solo asistir al panel monográfico. Mas información para el acceso: http://www.rsf2010.org/es

Si desea solicitar este DVD envíe un correo a administracion@aecor.es, indicando los datos de facturación, datos de envío y número de ejemplares.

El precio del mismo es:

• 105 euros para no asociados
• 75 euros para asociados de Aecor
  IVA 4% no incluido. El envío se realizará por parte de Aecor.

Consultar el listado de normas