AECOR, representado por su  gerente Juan Frías, participará de forma conjunta con todos los organismos que colaboran en esta jornada: SEA, Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, Ministerio de Vivienda, Comunidad de Madrid, Consejo General de Colegios y Federación de Asociaciones de Ingenieros Industriales de España.

“El día mundial de la conciencia sobre el ruido” lleva celebrándose desde 1996 y las grandes urbes siguen aumentando su ruido ambiente con el tráfico, las obras, el modo de hablar y la música. A veces por desinformación, o por hacer oídos sordos sobre la cuestión del ruido, seguimos ignorando las causas y efectos perjudiciales sobre el hombre, el medioambiente y sus posibles soluciones.

Asimismo, esta jornada coincide con el primer aniversario del documento DB-HR y AECOR hace balance en su primer año de entrada en vigor. De estos primeros doce meses destacamos que unas 42.000 viviendas deberían haberse iniciado ya, de acuerdo a las nuevas exigencias acústicas del DB-HR, en cuanto a aislamiento acústico, tanto entre vecinos, como del ruido exterior, como de instalaciones del propio edificio.

Además, el 30 de junio de 2012, está previsto que 41 municipios de más de 100.000 habitantes realicen sus mapas estratégicos de ruido, que permitirán a la Administración y al ciudadano conocer el grado afección de  contaminación acústica en sus ciudades y serán la base para diseñar un año después los planes de acción. Estos planes consistirán en la batería de medidas correctoras que la administración deberá aplicar en aquellas zonas que aparezcan como “puntos negros” en materia de ruido.

También tendrán que tener en cuenta que 19 municipios de más de 250.000 habitantes que elaboraron sus mapas de ruido en 2007 deberán actualizarlos también para esas fechas, de forma que se pueda valorar la nueva situación acústica en función de los cambios que haya sufrido la ciudad y valorar los efectos producidos por las medidas correctoras tomadas en base a los primeros mapas de ruido.

A pesar de que pueda parecer que falta mucho para el 30 de junio de 2012, la realización de un mapa de ruido es un proceso lento que dura aproximadamente un año. Por este motivo las administraciones deberían ir sacando los concursos para poder tener en fecha los resultados.

Objeto:

El objeto del presente articulo es tratar de definir que parámetros intrínsicos de los productos componentes de un cerramiento tienen relevancia desde un punto de vista acústico para seguidamente analizar la sensibilidad al resultado que puede tener si variación.

De esta forma se dispondrá de un criterio sobre que parámetros deben controlarse en la recepción de los productos y cuales son realmente relevantes y cuales son poco o nada trascendentes.

Metodología:

Para tratar de conseguir el objetivo planteado se considerará como base de cálculo el programa de calculo INSUL en su versión 6.3.

La herramienta informática citada incorpora un modelo matemático de cálculo que partiendo de las características físicas de cada componente determina el valor esperable del aislamiento acústico de un cerramiento compuesto.

Se determina en tres pasos:

a) tratar de evaluar la representatividad del modelo y sus parámetros físicos para lo que en cada caso se compara el valor “calculado” por INSUL con valores medidos en laboratorio para elementos constructivos que responden a la misma descripción.
b) repetir mediante INSUL el cálculo del mismo elemento constructivo variando uno a uno los parámetros para determinar el impacto sobre el resultado del aislamiento acústico del cerramiento.
c) se determina para cada variación porcentual de un parámetro su efecto sobre el aislamiento y se representa mediante un grafico que sintetiza todos los resultados. Los parámetros que proporcionan líneas “casi horizontales” indican que el parámetro no afecta al resultado, los que presentan líneas “muy inclinadas” indican que el parámetro es “critico” para el resultado.

Parámetros acústicos:

El modelo informático propuesto por INSUL presenta las siguientes características de los productos componentes como parámetros necesarios y suficientes para caracterizar acústicamente los productos:

a)productos que conforman las pieles de los cerramientos.
Densidad del material en kg/m2
Modulo de Young en GPa
Factor de amortiguación. (adimensional)
Espesor del producto (mm)
b)Productos de relleno de las cavidades
Resistencia especifica al paso del aire en kPa•s/m2

Adicionalmente INSUL considera diferentes tipos de unión entre “las pieles” y la separación entre las uniones, estas variables no han sido analizadas en este estudio y se han considerado constantes.

Los parámetros acústicos considerados como punto de partida para los diferentes materiales han sido:

Esta selección de los parámetros a considerar es relativamente coherente con la que propone el DB HR en su apartado 4.1.2 que considera la masa superficial (combinación de densidad y espesor) para los productos que conforman las pieles (no considera ni el factor de amortiguación ni el modulo de Young) y para el caso de los productos amortiguantes en el párrafo 4.1.3 establece también la resistencia especifica al paso del aire (los parámetros rigidez dinámica y compresibilidad solo debe considerarse representativo para los suelos flotantes y la absorción acustica para los productos destinados al control de la reverberación).

CASO 1
2PYL13+MW100+2PYL13

a) Validación del método

b) Variación de la lana Mineral

c) Variación de la densidad de la placa

d) variación del Modulo de Young de la placa

e) Variación del factor de amortiguación de la placa

f) Variación del espesor de la placa

g) Conclusión

CONCLUSIONES:

• El cálculo teórico proporciona resultados con un grado de incertidumbre similar al que puede proporcionar un ensayo individual realizado en laboratorio.
• Se pone en evidencia que los parámetros acústicos de los productos que son relevantes para el aislamiento acústico de los cerramientos (una vez fijado el numero de montantes y su espesor) son:
  a) la densidad de la placa
  b) los espesores de las placas
• La naturaleza de la lana (que sea de vidrio o roca) así como su densidad no tiene ninguna trascendencia en el aislamiento acústico siempre que se supere el limite de 5kPa•s/m2 en la resistencia especifica al paso del aire.

Descargar artículo en PDF

Tras diversas actuaciones constructivas sobre la edificación se determinó actuar en las siguientes zonas:

• La Sala de Depuración ubicada en la planta de acceso al Centro en la parte inferior de la piscina.

El sistema de depuración del vaso de la piscina se encapsuló, conformando una sala de instalaciones cerrada, de tal forma que el ruido aéreo que producían los equipos se acotara. Así, se redujo en gran medida el nivel de ruido que percibían los vecinos. Para ello se cerró el recinto con fábrica de ladrillo, enfoscada por ambas caras, dejando un acceso que se cerró con una puerta acústica y se ejecutó un sistema de ventilación que incluía silenciadores disipativos para evitar la salida del ruido del recinto.

Para la bancada para el equipo de bombeo de depuración se dispuso una bancada para el apoyo de las bombas de depuración, que evita la transmisión de ruidos y vibraciones al forjado.

• La Deshumectadora y los Extractores de CO2 del garaje, ambos correspondientes a la instalación de climatización y situados en la cubierta del edificio.

Se ejecutó un encapsulamiento acústico global mediante paneles INAMODUL y silenciadores tipo SIN, a fin de reducir los niveles sonoros de la instalación en más de 25 dBA.

• El Centro de Transformación situado a nivel de entrada y con acceso desde la calle se realizaron los siguientes actuaciones:

o Colocación de puertas acústicas INADOOR, en sustitución de las originales de chapa de acero galvanizado y con aberturas de ventilación, por lo que no aportaban el suficiente aislamiento acústico al recinto.

o Colocación de rejillas acústica INALOUVER.

• La Sala de Calderas y la de intercambiadores, localizada en la planta sótano y anexa al patio interior del edificio.

La Sala de Calderas, ubicada en la Planta sótano del edificio, queda abierta al patio interior que hace medianería con las viviendas adyacentes. La sala ventila mediante una celosía metálica en todo el frente que se abre al patio, celosía que a su vez es atravesada por los conductos de evacuación de humos de las calderas. El funcionamiento de las calderas genera ruidos que se transmiten al patio, a través del cual son percibidos en las viviendas cercanas. La actuación Acometida consistió en lo siguiente:

o Sustitución de la celosía metálica por un paramento conformado a base de rejilla acústica doble INALOVER y conseguir un NR > 19 dBA, para evitar la emisión de ruido al patio y permitir la ventilación de la sala decalderas y de la sala anexa donde se encuentran los intercambiadores.

o Para conformar la puerta de acceso desde el patio, se fabricó una puerta con la misma rejilla acústica INALOVER

o Se colocaron silenciadores cilíndricos disipativos intercalados en las chimeneas de escape de gases, para evitar la transmisión de ruido por medio de los conductos.

Más información 

El complejo deportivo La Fundición se encuentra en pleno Casco Antiguo de Sevilla, albergando la piscina municipal de la zona. Se ha destinado un presupuesto de 164.174,38€ para mejorar sus condiciones acústica de los equipos ruidosos y evitar molestias por inmisión sonora sobre los vecinos del distrito afectado.

Las diversas actuaciones que se van a llevar a cabo, contemplan el tratamiento acústico de lo principales focos ruidosos existentes dándose una solución especifica para cada elemento. Siendo la sala de depuración, la deshumectadora y extractores de CO2,, sala de calderas, centro de transformación y la puerta de acceso al garaje, las diferentes zonas a tratar para conseguir así el bienestar de todos los ciudadanos de la zona.

De la mano del Director de la academia – Antonio Vegas-, TROX Academy impartía en sus instalaciones de La Cartuja en Zaragoza el curso “Acústica en instalaciones de climatización” donde a lo largo de la jornada se analizaban los ruidos procedentes de la propia instalación, los ruidos regenerados en los conductos y equipos instalados en los mismos, así como sus amortiguaciones naturales, con el fin de poder calcular en cada caso el silenciador que con las mínimas dimensiones se puedan cumplir las condiciones de presión sonora a mantener en los locales.

Al igual que ya ocurriera con el primer curso estándar de TROX Academy, esta segunda cita gozaba de un buen aforo de asistencia, consolidando el buen arranque de estas actividades formativas recientemente inauguradas por TROX España.

Los cursos estándar de TROX Academy se presentan como la novedad de la temporada. Permiten la libre inscripción de profesionales del sector de la construcción, en base a un calendario de cursos programados y previa cumplimentación de un formulario de inscripción. Todo aquel que lo desee beneficiarse de dicha oferta formativa, consultando el sitio Web de la academia:

http://www.trox.es/es/service/TROX_Academy/index.html

Mas información: www.trox.es

A  modo de ejemplo, podemos citar un estudio elaborado en Suecia en 1995 a partir de encuestas sobre inquilinos y propietarios de 2322 viviendas nuevas. El estudio concluía que un 60% de encuestados estaría dispuesto a pagar un 10% más de alquiler a cambio de un mayor aislamiento acústico de sus vivienda, además, la inmensa mayoría de los encuestados esperaban que un inmueble costoso y calificado como “de lujo” tuviera unas prestaciones acústicas en consonancia.

 Nueve países europeos (Dinamarca, Finlandia, Islandia, Noruega, Suecia, Francia, Alemania, Lituania y Países Bajos) disponen de sistemas de clasificación acústica de edificios desde hace varios años que permiten certificar la superación de los niveles mínimos establecidos en sus respectivas legislaciones, de forma análoga a lo que sucede con la calificación energética.

 1. Sistemas de clasificación europeos

En las siguientes tablas se resumen los requerimientos principales de las distintas clases establecidas en cada sistema de clasificación, tanto para aislamiento a ruido aéreo como aislamiento a ruido de impacto entre viviendas.

Aislamiento a ruido aéreo: Criterios de clasificación de los principales sistemas europeos

 Aislamiento a ruido de impacto: Criterios de clasificación de los principales sistemas europeos

2. Objetivos del sistema de calificación acústica de edificios:

Sería beneficioso que el sistema de calificación acústica de edificios en nuestro se incluya dentro de los Documentos Reconocido del Código Técnico de la Edificación y en un futuro se formalice como norma UNE.

La calificación acústica proporcionará valor añadido a los edificios proyectados, ejecutados y controlados con unos estándares superiores a los mínimos; además fomentará el desarrollo de nuevos productos y sistemas constructivos de prestaciones superiores a la vez que incentivará un mercado de viviendas basado en la calidad del mismo modo que  fomentará una mayor especificación y cualificación del personal tanto en las fases de diseño, puesta en obra y control, premiando la motivación de los agentes de edificación que deseen superar los requisitos mínimos del DB-HR ofreciendo unos mayores estándares de calidad.
Es fundamental que el sistema sea entendible y atractivo para el sector, por lo que sus niveles de exigencia en función de mejora sobre las exigencias mínimas serán razonables, para lo cual es importante basarnos en las experiencias de otros países.

Además, se deberá contar con un procedimiento fiable de verificación y certificación de viviendas y edificios en general, que permita permite al vendedor mostrar, y al comprador conocer, unas características del producto que de otro modo permanecerían ocultas.

En un futuro, las conclusiones del sistema implementación se podrán utilizar para futuras revisiones legislativas del DB-HR.

3. Desarrollo del sistema de calificación acústica de edificios en España

A continuación se proponen unos criterios que conformar la propuesta del sistema de calificación acústica de edificios elaborada por Aecor. Dichos criterios se encuentran actualmente en estudio y revisión.

El sistema consta de dos partes diferenciadas:

1. Calificación y Certificación acústica del proyecto de un edificio
Se trata de definir las exigencias que debe cumplir el proyecto del edificio para que pueda certificarse dentro de una calificación acústica determinada, mediante una verificación en proyecto mediante cálculo.

2. Calificación y Certificación acústica de un edificio: verificación final “in situ”
 Se trata de definir las exigencias que debe cumplir el edificio terminado, para que pueda certificarse dentro de una calificación determinada, mediante una verificación final “in situ”

3.1. Clasificación acústica del proyecto de un edificio:

A continuación se muestran los criterios para clasificar los diferentes aspectos de un edificio, a partir de los valores obtenidos mediante cálculos. Desde la clase D que es la mera superación de los valores del DB-HR, a la mayor clasificación representada por D++.

3.2. Condiciones para calificar el proyecto de un edificio:

Se debe disponer de un proyecto completo realizado con las exigencias mínimas indicadas en el CTE, en el cual deben estar definidos de forma clara y precisa (texto y dibujo) todos los elementos constructivos afectados de exigencia acústica, incluidos los detalles de encuentros.

Además en el proyecto deben aparecer las referencias correspondientes a documentos reconocidos y/o certificaciones de ensayo en laboratorio homologado, que garanticen los valores asignados a los elementos constructivos en los cálculos.

De cara a calificar el proyecto habrá que calcular el aislamiento acústico a ruido aéreo y de impacto entre todas las parejas distintas de recintos del edificio, así como entre todos los recintos y el exterior que deban cumplir exigencias según el DB-HR. El proyecto se certificará a partir de la clase más desfavorable obtenida mediante estos cálculos (D/D+/D++)

3.3. Clasificación acústica del edificio:

A continuación se muestran los criterios para clasificar los diferentes aspectos de un edificio, a partir de los valores obtenidos mediante mediciones “in situ” según un muestreo. Desde la clase C que representa la simple superación de las exigencias del DB-HR, a la máxima calidad acústica representada por la letra A.

3.4. Condiciones para calificar un edificio:

En primer lugar se deberán determinar todas las unidades físicas de medida a través de un plan de muestreo que permita determinar las diferentes características tipológicas y su ubicación.

Este plan de muestreo debe establecerse un sistema teniendo en cuenta aspectos como el coste de las mediciones, la frecuencia en la repetición de tipologías, o su robustez frente a sistemas de muestreo ya recogidos en legislaciones autonómicas o municipales, como son la Ley del Ruido de Castilla y León o la Ordenanza Municipal de Valencia, respectivamente.

Plan de muestreo:

Se realizará de acuerdo a las siguientes premisas:

• Establecer y contabilizar las diferentes parejas de recintos.
• Número de ensayos en función del número de parejas de recintos (o recintos en contacto con el exterior) afectados por las exigencias.
• Los ensayos se comenzarán a realizar por las parejas de recintos más restrictivos según los cálculos efectuados en proyecto.
• En edificios repetitivos se evitará la realización de ensayos en parejas de la misma tipología
• Los ensayos se distribuirán aleatoriamente entre todas las plantas procurando medir en el mayor número de ellas.
• Como contraste se podrán repetir ensayos de la misma tipología.

Una propuesta de plan de muestreo podría ser la siguiente:

Consideraciones adicionales bajo estudio

Existen algunos aspectos adicionales que actualmente se están estudiando de cara a su inclusión en la próxima revisión de la propuesta. Son los siguientes:

• La exigencia de realizar un estudio de la situación acústica exterior para alcanzar las clases más elevadas, en la medida que es el único modo de conocer el nivel de ruido en el lugar de ubicación del edificio.
• Inclusión en el sistema del una clasificación para el ruido de instalaciones del edificio.
• Impacto económico de la calificación acústica.
• Adaptación a otros edificios (residencial público, oficinas, etc.)
• Tolerancias del sistema. Como todos los sistemas de control de calidad, y el propio DB-HR, el sistema de calificación del edificio deberá admitir un pequeño margen de error, que podría enfocarse como una tolerancia o bien en los resultados de los ensayos o en el porcentaje de items ensayados que se permite que no superen un determinado valor.

Conclusiones

• Con los sistemas constructivos actuales para el cumplimiento del DB-HR es posible alcanzar las clases más elevadas sin sobrecoste significativo, y en algunos casos sin sobrecoste.
• El mayor sobrecoste, debido a los ensayos finales, sería despreciable si comunidades autónomas y ayuntamientos exigen mediciones “in situ”. En estos lugares la implantación puede ser sencilla e inmediata.
• Como cualquier otro sistema de control de calidad, el sistema no podrá garantizar que la calificación global obtenida se cumpla para la totalidad de los recintos.

D. Juan Frías, gerente de Aecor

Referencias:

• B. Rasmussen, Sound Insulation between Dwellings—
  Classification Schemes and Building Regulations in
  Europe, InterNoise 2004, Prague, Paper ID 778, 2004.
• B. Rasmussen and J. H. Rindel, Concepts for Evaluation
  of Sound Insulation of Dwellings—From Chaos
  to Consensus? Forum Acusticum 2005, Budapest, Hungary,
  Paper ID 7820, 2005.

Rigiton es un techo continuo fabricado con placa de yeso laminado (PYL) de 12,5 mm de espesor y de unos 10Kg/m2 aproximados, dependiendo del modelo elegido. La placa de yeso laminado tiene una perforación, desde un 6% en el modelo 8-15-20 a un 20,2% en el 12-20/66. Aporta en su cara posterior un tissue que aparte de atrapar partículas de polvo del plenum atenua las frecuencias de sonido más altas, sin duda las más molestas al oído humano.

Rigiton se instala como una placa PYL, es decir, fijándolo a una estructura metálica con tornillos. La gran diferencia con otros techos estriba en que una vez atornilladas las placas se aplica la pasta de juntas con una pistola y un cartucho. Una vez ha fraguado la pasta de juntas, el techo queda listo para ser pintado. Este sistema es limpio y preciso. Dado que las perforaciones de las placas de techo llegan hasta el mismo borde de la placa, una vez pintado, las juntas quedan perfectamente invisibles. El efecto final es de un techo de una sola pieza, monolítico, pero perforado totalmente. Las juntas son realmente imperceptibles.

Arte en los techos

Placo dispone de 12 modelos con distinta distribución de sus perforaciones. Para rematar el proyecto y darle un toque personal, el techo Rigiton se puede instalar no solamente plano sino haciendo curvas hasta alcanzar radios de 5 metros mínimo. El aspecto final puede llegar a ser sorprendente.

La instalación de este sistema para techos suma un confort acústico extraordinario a la estancia, además de permitir la concepción de techos de diseño, dado que su superficie añade diseño. Rigiton hace arte con el diseño.

Mas información: www.placo.es