Comparativa acústica entre poliuretano de celda cerrada y poliuretano de celda abierta

Roberto García Juez
Lcdo. Ciencias Químicas
Product Manager

SYNTHESIA, líder nacional en la fabricación de sistemas de poliuretano, Poliuretan S Spray para proyección, ha basado siempre su trabajo en tres líneas u objetivos principales: Investigación, Calidad y Servicio. Estas tres herramientas han impulsado la creación, desarrollo y comercialización de nuevos productos, tales como el Phono Spray S 904.

POLIURETAN S SPRAY es un sistema de poliuretano de celda cerrada de densidades entre 30 y 60 kg/m3 aplicado por proyección. Al tener una estructura de celda cerrada le confiere unas características de material impermeable al agua según informes realizados tanto en el Instituto Eduardo Torroja como en el Centro de Investigación Tecnológica CIDEMCO, permeable al paso del vapor de agua, con valores de factor de resistencia a la difusión de vapor de agua según su densidad entre 70 y 120, medidos en el CEIS y un excelente aislamiento térmico,  de 0,028 W/mK.

PHONO SPRAY S 904 es un sistema de poliuretano de celda abierta de baja densidad, inferior a 20 kg/m3. Debido a su estructura tiene una resistividad al flujo de aire comprendida entre 5 y 6 kPa s/m2 y una rigidez dinámica inferior a 5 MN/m3, estos parámetros le hacen ser un material absorbente, coeficiente de absorción acústico de 0,5, en las cámaras intermedias de soluciones constructivas dobles. Pero además debido a su buen coeficiente de conductividad térmica  de 0,036 W/mK obtenemos un sistema de poliuretano por proyección para aislamiento termoacústico a ruido aéreo de diferentes soluciones constructivas.

Sabemos que una continuidad del material aislante y por consiguiente un excelente sellado en diferentes geometrías constructivas son requisitos importantes para obtener un buen aislamiento, pero a diferencia del aislamiento térmico, en la acústica no podemos realizar extrapolaciones, ni estimar valores proporcionales según un resultado y tampoco reglas de tres. El doble de espesor de una solución no aporta el doble de aislamiento acústico, y el aislamiento acústico de un material en una determinada solución no aporta lo mismo en otra solución constructiva diferente. Por ello la información que a veces hemos tenido del aporte entre 7 y 9 dB del poliuretano de celda cerrada en el aislamiento acústico de un paramento es una verdad irreal. El poliuretano de celda cerrada debido a su continuidad y sellado si que puede aislar 7 y 9 db en una determinada pared, pero si cambiamos esta pared por otra de mayor o menor masa el aporte puede ser otro y por consiguiente un resultado de aislamiento acústico distinto al estimado. Lo mismo ocurriría con un poliuretano de celda abierta, pero la diferencia de este material con el poliuretano de celda cerrada no es aportar más o menos masa a la solución constructiva con su adherencia continua y con ello ofrecer más o menos aislamiento, sino debido a su composición química ofrecer una estructura física que pueda absorber y disipar la energía sonora producida en calor.

Por todo ello, estudiamos y determinamos las diferencias, entre el poliuretano de celda cerrada y celda abierta, midiendo la absorción sonora a distintas frecuencias en una cámara reverberante según la Norma UNE-EN 20354:1993.

Como vemos en la tabla, los resultados obtenidos a diferentes frecuencias demuestran que el poliuretano de celda abierta PHONO SPRAY S 904 tiene un coeficiente de absorción mejor que el poliuretano de celda cerrada, especialmente a frecuencias bajas.

Pero, ¿Cómo se comporta junto a otros materiales o en una solución constructiva estándar?
¿Habrá también diferencias entre el poliuretano de celda cerrada y abierta para obtener un aislamiento a ruido aéreo?
Para ello ensayamos la misma solución constructiva, con los mismos materiales, construida idénticamente por los mismos operarios y medida en el mismo laboratorio, de esta forma evitaríamos posibles diferencias que en ocasiones pueden desvirtuar el resultado y rigor del ensayo.
La solución constructiva consistía en un cerramiento vertical formado por doble hoja de ladrillo gran formato de espesor 70 mm revestidas de yeso por las caras exteriores, una de ellas montada sobre banda perimetral de EEPS (poliestireno  expandido elastificado), y cámara intermedia de 50 mm con espesor de poliuretano proyectado entre 30-40 mm.

Poliuretano CELDA CERRADA Poliuretan S Spray        Poliuretano CELDA ABIERTA Phono Spray S 904

Los resultados obtenidos reflejan una diferencia real de 7 dB, pero si observamos con detalle podemos resaltar que a bajas frecuencias el aislamiento acústico que tenemos con poliuretano de celda abierta es superior superando los 40 dB de aislamiento, y solo a frecuencias altas es donde las diferencias son menores entre los dos materiales, superando en ambos casos los 50 e incluso 60 dB. Esto quiere decir que el Phono Spray S 904  debido a su estructura de celda abierta y su capacidad absorbente, absorbe las bajas frecuencias tan difíciles de eliminar y combinándolo con paredes de mayor masa podremos obtener aislamientos acústicos superiores a 60 dB.

Informes nº 90.8021.0-IN-CT-09/13 y nº 90.4950-0-IN-CT-08/38V,  emitidos por LABEIN, Área de Acústica del laboratorio de Control de Calidad del Gobierno Vasco, Vitoria-Gasteiz.

(2 votos, una media de 5,00 sobre un máximo de 5)
Enviar a un amigo	Ver en PDF	Imprimir este Artículo