El congreso fue patrocinado por el Instituto Internacional de Ingeniería para el Control del Ruido (I-INCE), y coorganizado por la Sociedad Portuguesa de Acústica (SPA) y la Sociedad Española de Acústica (SEA), presididas por Jorge Patricio y Antonio Pérez-López respectivamente. Además, el congreso contó con el patrocinio de honor del Presidencia de la República Portuguesa.

La sede de Internoise 2010 fue el moderno Centro de Congresos de Lisboa, situado a orillas del estuario del río Tajo y muy próximo al famoso puente 25 de abril.

Debido a la cercanía con nuestro país, el congreso contó con una nutrida representación española formada por especialistas de universidades y empresas, que se reflejó en el número de expositores, presentaciones y congresistas que convirtieron a nuestra delegación en la 3ª más numerosa del congreso, tras Japón y Portugal.

El principal tema de congreso fue “Ruido y Sostenibilidad”, centrado en como la sociedad de progreso ha generado ruido como una parte inherente a ella, y como la sostenibilidad debe garantizar la existencia y estabilidad de las generaciones futuras, sin comprometer el desarrollo futuro, lo cual supone un gran reto para toda la comunidad acústica.

La presente edición de Internoise contó con más de 1200 congresistas de 53 estados, 39 expositores de los cuales 6 son asociados de Aecor, y  844 ponencias técnicas estructuradas en 79 sesiones, entre las cuales se encontraba la presentada por Juan Frías, Gerente de Aecor “Proposal of acoustics classification scheme for buildings in Spain”, disponible para descargar, y desarrollada por Ana Espinel, Fernando Igualador y Juan Frías, en la que se presentaba una propuesta de calificación acústica para nuevos edificios en nuestro país, que permita, de forma análoga a la calificación térmica, poner en valore a los edificios que superen las exigencias mínimas de aislamiento que marca el DB-HR.

Asimismo, el congreso contó con las siguientes presentaciones térmicas  a cargo de empresas asociadas de Aecor, que han puesto amablemento a nuestra disposición pudiendo descargarse pinchando sobre ellas.

- Identifying acoustic bridges by using beamforming and sound intensity in situ measurement technique (Joaquín Egea, Carlos Sánchez, C. César Rodriguez, Eduardo Latorre)

- Comparison of two sound intensity in situ measurement techniques to calculate the sound power level of a noise source (Joaquín Egea, Carlos Sánchez, C. César Rodriguez, Eduardo Latorre)

- Automated en 12354 calculations of entire buildings: SONarchitect Iso (Manuel A. Sobreira, Alfonso Rodríguez-Molares, Julio Martín-Herrero, Castor Rodríguez Fernández)

- The influence of source-receiver distance into the assessment of traffic noise variability (Alfonso Rodríguez-Morales, Manuel A. Sobreira-Seoane)

 Además, tuvieron lugar cinco conferencias plenarias, celebradas en el auditorio principal, a cargo de renombradas personalidades del sector de la acústica centradas en los principios de la sostenibilidad (medioambiental, social y económico):

• General view of road traffic noise problem (Prof. Hideki Tachibana)
• Valuing Noise Nuisance (Prof. Abigail L. Bristow)
• The tuning of noise pollution with respect to the expertise of people’s mind (Prof. Brigitte Schulte-Fortkamp)
• Effectiveness of Noise Barrers (Dr. Gilles A. Daigle)
• Hearing Protectors: Noise Attenuation and Comfort (Prof. Samir Gerges)

Durante el lunes y martes, tuvieron lugar, de forma paralela dos sesiones  en el pabellón 5, en las que se expusieron 53 posters:

Uno de los pilares básicos del congreso fue la exposición técnica, en la que empresas de todo el mundo presentaban sus últimas novedades relacionadas con la acústica, el ruido y las vibraciones. A continuación mostramos lo más destacado que pudimos observar en los stands de las empresas asociadas a Aecor:

 ÁLAVA INGENIEROS

Alava Ingenieros junto a sus socios tecnológicos LMS, O1dB, SINUS, Head Acoustics  y GFai Tech, participó en el Congreso INTERNOISE 2010 que se celebró en el Palacio de Congresos de Lisboa del 13 al 16 de Junio. En este certamen presentamos las últimas y más avanzadas tecnología en el Análisis de Ruido y vibraciones.

 Alava Ingenieros también participó en el programa técnico de ponencias presentando los Papers:  

• “Identifying acoustic bridges by using beamforming and sound intensity in situ measurement techniques”, donde se presenta un caso de estudio real con la presencia de puentes acústicos, para comparar el método de beamforming y el método de medidas de intensidad acústica utilizando una sonda P-P para la detección de dichos fallos. Así, se evalúan ambos métodos de medida para esta aplicación, identificando las ventajas y desventajas de cada uno de ellos.
• “Comparison of two sound intensity in situ measurement techniques to calculate the sound power level of a noise source”, donde se realiza un estudio de la potencia acústica de un ventilador utilizando dos técnicas de medidas de intensidad acústica: mediante una sonda p-u y mediante una sonda p-p. De esta forma, se estudia la influencia del flujo del aire del ventilador en ambas técnicas de medida de intensidad acústica, realizando una comparación de los resultados obtenidos y comentando las ventajas e inconvenientes de cada técnica.

ARIES INGENIERÍA Y SISTEMAS

Aries Ingeniería y sistemas presentó las últimas novedades de Norsonic en cuanto a soluciones para medida de ruido y vibraciones entre las cuales destacaba el sonomoetro analizador Clase 1 Nor140, de tamaño muy compacto y capaz de medir las magnitudes de interés de la mayoría de los campos de la acústica, así como el terminal de monitoriazación de ruido de NOR1530, equipado con este modelo de sonómetros, y módulos de comunicación para transferir los datos tomados en las mediciones e incluso puede realizar grabaciones temporales de un suceso. Este sistema puede funcionar de forma autónoma ser controlado por control remoto a través del software NorMonit.

BRÜEL & KJAER

Brüel & Kjær fue el Patrocinador de Plata en la feria de Inter- Noise celebrada en Lisboa de este año.

 Principalmente mostramos nuestros productos incluyendo 2270  con  Intensidad y nuestra s soluciones  de  acústica  en la edificación, el nuevo vibrómetro basado en el 2250, y la última versión de PULSE LAN-XI. En el campo de los transductores se presento el nuevo micrófono multi-campo.  El monitor de ruido 3639 se colocó en la entrada del centro de exposiciones,  donde todo el publico pudo ver lo robusto, sencillo y estético que es. 

Los participantes de Brüel & Kjær:  

• Harald Munoz, España
• Luis Soares, Portugal
• Marcos Piai, Brasil
• Charles Greene,  Dinamarca Douglas Manvell, Dinamarca
• Erling Sandermann Olsen, DK
• Arne Grøndahl, DK

Los documentos presentados por  Brüel & Kjær

• Time selective response measurements – good practices and uncertainty
  Erling Sandermann Olsen, Rémi Guastavino
• Rising to the challenges of noise monitoring with service provision
  D. Manvell, P. Stollery
• Special situations in evaluating aircraft noise and alternative metrics
  Keith Adams

 Además, Douglas Manvell fué presidente en la sesión sobre “Evaluación y estrategias para el manejo de ruido”.

CESVA INSTRUMENTS

Internoise 2010 Lisboa ha sido el marco escogido por CESVA para presentar sus últimas novedades en instrumentación acústica para la medida del ruido y las vibraciones. Durante éste último año CESVA ha estado desarrollando productos con el objetivo de dar respuesta a la nuevas necesidades que plantea la situación actual del mercado: 

• Vibrómetro triaxial VC431: Un equipo para la medición de las vibraciones en el lugar de trabajo (Mano brazo y Cuerpo entero) según la guía del RD 1311/2005 del INSHT y las vibraciones en edificios según la Ley del ruido y el RD 1367/2007. Su diseño lo convierte en un instrumento de muy fácil manejo: estructura de menús y opciones por iconos fácilmente identificables, rango único de medición, medición simultánea de todos los parámetros y tiempo mínimo de configuración inicial.
• CESVA Risk Manager (CRM): Software para la gestión total de la protección y prevención de los riesgos originados por la exposición al ruido de los trabajadores según el RD 286/2006 y la norma ISO 9612: Evaluación por estrategias (tareas, trabajo, jornada), Calculo automático de INCERTIDUMBRES, evaluaciones con y sin EPI (protectores auditivos), informes específicos para España, Portugal y Francia y simulador de medidas técnicas y organizativas.
• Noise Surveillance Network (NSN): Consiste en una red de terminales de monitorización de ruido ambiental TA024 que permiten la vigilancia de los niveles de ruido de ciudades, infraestructuras o actividades. Los terminales TA024, con Metrología Legal,  miden los niveles de ruido (1/3 de octava hasta 125 ms) y graban la señal de audio en mp3. Estos datos se envían automáticamente a un servidor seguro a través de tecnología 3G. Allí se almacenan y están disponibles para ser descargados. NSN envía un resumen diario por e-mail de los sucesos ruidosos más molestos para ahorrar tiempo en el análisis de datos. NSN permite descubrir y analizar problemas de ruido y es la herramienta para cuantificar objetivamente la evolución de planes de acción para reducir los niveles de contaminación acústica y evaluar en tiempo real líneas de actuación para la mejora del confort acústico.
• Sonómetros SC101 (clase 1) y SC102 (clase 2): Es el primer sonómetro del mercado con protocolos de medición: guía paso a paso durante el proceso de la medición y realiza automáticamente las comprobaciones y cálculos indicados en las normas, hasta la obtención del resultado final. Es económico e intuitivo e idóneo para realizar cualquier tipo de inspección. Dispone de protocolos de medición para: Ruido de vehículos, Ruido de actividades y vecindad, Exposición de los trabajadores al ruido, Ruido de maquinaria y potencia acústica.

SOUND OF NUMBERS

SONarchitect ISO, software para el cálculo de aislamientos acústicos en todo el edificio según la norma EN ISO 12354 partes 1,2,3,4 y 6, ha sido presentado en Internoise Lisboa 2010 con gran aceptación por parte de clientes de todos los países.

Puesto que Sound of Numbers es una empresa de I+D+i en acústica aplicada, además de haber acudido al congreso internacional de acústica con un stand propio han presentado diversas publicaciones en las que se presentaron los avances de SONarchitect ISO con el paper Automated en 12354 calculations of entire buildings: SONarchitect ISO y las nuevas investigaciones en materia de cálculo de incertidumbre de medidas con The Influence of  source-receiver distance into the asessment of traffic noise variability.

 Las novedades que incorpora SONarchitect han sido fruto del feedback obtenido por parte de los clientes durante los meses que lleva en el mercado europeo. Sound of Numbers presentó, entre otras, estas nuevas aplicaciones:

• Auralization: Hear your building: Con SONarchitect ahora podrás comprobar de forma subjetiva las características de aislamiento acústico de tu edificio. Elije cualquier recinto del edificio que has diseñado y comprueba cómo se escucha un ruido, música o sonido, proveniente de uno de sus recintos adyacentes. Así obtienes una mejor visión de la problemática, con los resultados en tercios de octava.
• SONmultilayer: Cálculo de aislamiento acústico de soluciones multicapa
  El catálogo de materiales de SONarchitect es totalmente personalizable. El usuario puede introducir datos de ensayos de materiales que no estén dentro de la base de datos, y además puede utilizar el motor multicapa de SONarchitect para conocer el aislamiento de una solución aislante personalizada.
• Calificación acústica: Ya que con SONarchitect es posible el cálculo de aislamientos acústicos en todo el edificio, podemos hacer una clasificación acústica del mismo. Para ello están implementados los sistemas de clasificación de nueve países con la inminente entrada del sistema de clasificación Español. SONarchitect dispone unas gráficas interactivas a modo de histogramas del aislamiento acústico de todo el edificio, sobre las cuales se pueden localizar los recintos con valores más representativos, mínimos, máximos… dotando así al proyectista de una perspectiva global del edificio sabiendo dónde actuar para mejorar la calidad acústica del edificio u optimizar el aislamiento acústico ahorrando tiempo y dinero.
• Definición de valores límite: SONarchitect posee total flexibilidad en le definición de usos y valores mínimos de aislamiento. Ajusta estos valores a la legislación estatal o local.
• Informes personalizados: Casos peores: Finalmente, SONarchitect puede generar un completo informe del proyecto acústico, personalizable con el logo de la empresa, en el que se puede añadir un dictamen de cumplimiento, clasificación de calidad acústica, etc. y, por supuesto, registros de cálculo de aquellos recintos que son de interés o, ya que estamos tratando con todo el edificio, los casos peores. Extraer estos recintos con aislamiento mínimo no es una tarea trivial a priori. Calculando todo el edificio, sabemos a ciencia cierta que esos serán los casos más desfavorables y con ello justificaremos el proyecto completo con una documentación mínima. 
• Cálculo de todo el edificio: Desde Sound of Numbers continúan con la filosofía en sus herramientas de fácil manejo sin restricciones. Mejora la productividad en tus proyectos de aislamiento acústico pudiendo realizar cálculos en edificios de cualquier dimensión y geometría en cuestión de segundos. Atrás quedan las horas de trabajo modelando pares de recintos cúbicos y asimilándolos a cada uno de los pares de nuestro edificio.
  Para un edificio real de más de 30.000 metros cuadrados construidos, calculando incluso el mapa de ruido exterior según la norma EN ISO 12354:4, el tiempo de cálculo en una computadora estándar no supera los 4 segundos.

Tienen una versión demo disponible para su descarga en la página web http://www.soundofnumbers.net, tanto de SONarchitect ISO como de SONarchitect CTE en la que se puede probar la potencia gráfica y de dibujo del software para el cálculo de aislamientos acústicos en todo el edificio.

SVANTEK

La empresa polaca Svantek, en fase de expansión internacional, presentó su gama de productos para la medida de ruido y vibraciones recientemente ampliada con la incorporación de equipos de bajo coste y elevadas prestaciones como el Dosímetro SV 102 de 2 canales y bandas de 1/1 octava y el Analizador de Vibraciones SVAN 954, así como la gama de analizadores y sonómetros entre los que destacan los modelos de tipo I SVAN 955 y SVAN 957, este último también apto para la medida de vibraciones.

De forma previa al inicio del congreso, durante los días sábado y domingo, tuvieron lugar tres cursillos, sobre auralización, acústica de salas y psicoacústica y la calidad de los productos. Además, se desarrollo el tercer foro CAETS (International Council of the Academies of Engineering and Technological Sciences) patrocinado por la Real Academia de Ciencias de Ingeniería de Suecia (IVA), la Real Academia de Ingeniería del Reino Unido y la Academia Nacional de Ingeniería de Estados Unidos, en el que se evaluó la tecnología disponible así como la que se necesitará en el futuro para la reducción de las emisiones sonoras en la fuente a través de productos más silenciosos. Por inciativa del I-INCE, también se celebró durante la mañana del martes un taller para jóvenes investigadores y profesionales especializados en acústica.

El miércoles 16 de junio tuvo lugar la resunión FCTP del  Instituto Internacional de Ingeniería para el Control del Ruido (I-INCE), en la que se trataron temas relativos a las próximas convocatorias de Internoise que tendrán lugar en Osaka, (Japan) del 4 al 7 de Septiembre de 2011 (www.internoise2011.com) y en Nueva York del 12 al 15 de agosto de 2010 (www.internoise2012.com).

Tras el intenso programa, hubo tiempo para descansar y relajarse en el crucero por el Tajo organizado por la empresa Álava Ingenieros, en la que se dieron muchos rostros conocidos del sector de la acústica nacional y que esperamos volver a ver en la próxima edición del Congreso Ibérico de Acústica – Tecniacústica que se celebrará en León los días 13,14 y 15 de octubre.

Si está interesado en ver más fotos de Internoise 2010 (Lisboa) visita nuestro espacio en Facebook

Los cerramientos de huecos acristalados (ventana, puertas y balconeras), son elementos muy importantes en los edificios, ya que suponen normalmente entre el 15 y el 40 % de la superficie de fachadas y, en ciertos tipologías de edificios de servicios, pueden llegar hasta prácticamente el 100% de aquellas. También se encuentran representados en las cubiertas, pero con proporciones mucho menos importantes.

 Desde el aspecto acústico son productos complejos, con muchas particularidades que influyen sobre la acústica del producto final.

Los principales de estos componentes y sus características de influencia en la acústica, son:

 - Vidrios (espesores, geometrías simples o múltiples, vidrios especiales)
- Carpintería (materiales, dimensiones, sistemas de apertura, estanqueidad al aire, geometría de las partes fijas y móviles vistas).

 Y por último, la presencia o no de cajas de persianas en las ventanas, que constituyen por si mismas un factor de influencia que siempre tiende a reducir el aislamiento acústico que representaría la ventana sola.

Por esto, no es extraño que se establezca que, para conocer el aislamiento acústico de una ventana, se deba realizar un ensayo normalizado en laboratorio, de acuerdo con lo establecido en la norma UNE EN 14351.1, en su ANEXO B.

Sin embargo, en dicha norma también se establecen valores normalizados para algunos tipos de ventanas, relacionados con  algunas composiciones de vidrios aislantes (UVA) normalizados.

1- EL VIDRIO 

Es el elemento transparente del hueco acristalado: es el responsable fundamental del aporte luminoso del exterior al interior de los edificios. Su importancia relativa es consecuencia de ocupar al menos el 70% del hueco acristalado.

Los vidrios utilizados son vidrios industriales sodocalcicos, con las siguientes tipologías generales en sus aspectos acústicos:

-Vidrio sencillo: Una hoja única de material homogéneo ó monolítico. (A efectos acústicos, los vidrios armados se consideran vidrios simples).
-Vidrio laminar: Una hoja compuesta de dos hojas monolíticas adheridas de modo permanente. El adherente  más habitual es el butiral (polivinilo butiral, pvb), de espesor estandarizado de espesor 0,38 mm.

Distintos tipos de butirales específicos se utilizan para dar lugar a prestaciones acústicas, con espesores de adherente 0,38 ó 0,76 mm.

-Unidad de vidrio aislante (UVA): Unidades selladas herméticas, compuestas de dos o más hojas de vidrio, separadas por cámaras de aire o llenas con algún gas específico.
-Acristalamientos múltiples: Conjuntos de hojas de vidrio, separadas por cámaras no selladas, denominándose al conjunto ventanas pareadas o dobles ventanas.

El aislamiento acústico exacto de los vidrios, solo se puede determinar por ensayo normalizado en laboratorio, pero es posible recurrir a valores normalizados.
Conviene aclarar que los valores de ensayo normalizado se presentan según UNE EN 717.1, es decir: Rw(C, C tr) dB, donde Rw es el índice de aislamiento a ruido aéreo y  C, C tr   son los términos de adaptación espectral. Para comocer el aislamiento a ruido de tráfico, se tomarán los valores correspondientes a RAtr =Rw+Ctr, que el DB HR le asigna valor en dBA:

En la práctica, y con objeto de simplificar, el valor de interés para el acristalamiento de elementos de fachada o cubierta, es precisamente RAtr dBA, y así se indicará desde ahora.

Como se ve:

- para un vidrio monolítico, el aislamiento acústico está muy relacionado con su masa, y creciente con ella.
- Si la es hoja es un vidrio laminar, el aislamiento acústico aumenta respecto al del vidrio monolítico de espesor igual.
- Si para el vidrio laminar se utiliza un adherente especial para acústica, el valor de aislamiento acústico es mayor que en el vidrio laminar correspondiente con adherente estándar.

El siguiente ejemplo de ensayo de laboratorio homologado, ilustra el tema:

Cuando se trata de elementos UVA, el aislamiento acústico depende del tipo y características de las hojas:

- Si las dos hojas son de vidrio monolítico e iguales, el aislamiento acústico ofrecido es  inferior al ofrecido cuando las hojas son de diferente espesor, por no existir efecto de resonancia entre las hojas.
- Cuando alguna hoja (o ambas) son de vidrio laminar, los valores de aislamiento acústico son mayores que con vidrios monolíticos de espesor equivalente. Esto es más acusado si los vidrios son laminares con adherente acústico.
A este respecto, los fabricantes han puesto en el mercado un número importante de elementos UVA, con las dos hojas compuestas de vidrios laminares, que tienen un adherente de unión con las mejores características acústicas. Estos tipos de vidrios presentan valores de aislamiento acústico, ensayados en laboratorio homologado, que alcanzan hasta RAtr = 44/45 dBA. Valores superiores podrían ser alcanzados combinando fuertes espesores de vidrios laminares, pero normalmente no se dispone de ensayos homologados.

2- LA CARPINTERIA

La carpintería es otro elemento fundamental del hueco acristalado, constituyendo la unión del vidrio con el muro o cubierta del edificio, siendo el responsable de que esta unión sea practicable o no, es decir: que haya o no posibilidad de contacto ambiental entre el interior y el exterior del edificio.

La carpintería puede estar construida en madera, acero, aluminio o PVC, con partes fijas o móviles, además de herrajes y otros accesorios. Al margen de los huecos con acristalamientos fijos, existen dos formas básicas referidas a la operatividad del hueco acristalado: sistemas deslizantes o sistemas abatibles y/u oscilobatientes:

a) Aperturas con sistemas deslizantes:

-Corredera tradicional horizontal: La habitual ventana de corredera de dos hojas. Las juntas de cierre son de cepillo, por lo que los valores de estanqueidad y aislamiento se reducen algo con respecto a los sistemas practicables.  No obstante se presentan en el mercado modelos con juntas acústicas, mucho más estancos (ventanas proyectantes).
-Guillotina (corredera vertical): Además de deslizarse verticalmente, las hojas también pueden hacerse abatibles para facilitar su limpieza.

b)Aperturas con sistemas practicables:

-Abatible de giro vertical: La hoja abre girando sobre un eje vertical, donde están las bisagras. Puede ser de una o de dos hojas.
-Abatible de giro horizontal: La hoja abre girando sobre un eje horizontal.
-Oscilobatiente: El herraje permite que la hoja abra de dos maneras por una combinación de las dos anteriores. Normalmente la apertura sobre el eje horizontal está limitada.
-Plegable: Las hojas se pliegan contra uno de los laterales del hueco. Se emplea habitualmente para puertas.

Las carpinterías tienen espacios determinados para colocación de los vidrios que se deseen, dentro de las limitaciones de espesor total máximo de cada modelo y fabricante, Por otra parte, son también diferentes los elementos de estanqueidad marco/hoja (caucho EPDM, caucho NBR, elastómeros termoplásticos, polipropilenos, …), y de sellado del acristalamiento (silicona neutra, caucho NBR, caucho EPDM,…).

Independientemente de otras características que deben cumplir las ventanas para su funcionalidad (resistencia al viento, resistencia al agua, comportamiento al fuego, ….), la clase de permeabilidad al aire, (de acuerdo a UNE EN 12207), es una condición muy ligada a sus propiedades acústicas, de modo que permeabilidades al aire ≤ Clase 2, son para ventanas de menor nivel acústico; las de Clase 3 ó 4 tienen mejores prestaciones.

El aislamiento acústico exacto de los ventanas, con los acristalamientos que se deseen, solo se puede determinar por ensayo normalizado en laboratorio, pero es posible recurrir a valores tabulados en UNE EN 14351-1, para ciertos tipos de ventanas y puertas, con vidrios de valores normalizados.

En la tabla adjunta, se dan los valores normalizados de aislamiento acústico de ventanas en función del acristalamiento UVA (UNE EN 12758), de la clase de permeabilidad al aire y de la tipología de la ventana o puerta, (correderas y practicables):

Las condiciones más importantes para la aplicación de esta norma, son:

- Solo se pueden aplicar con acristalamientos UVA
- Solo se pueden aplicar a ventanas o puertas simples

El límite de aplicación es para  R A,tr  ≤ 34 dBA. A partir de ese valor de aislamiento, solo se pueden determinar por ensayo en laboratorio.

Este tipo de normas, como es lógico, tienen un carácter muy conservador, por lo que las ventanas y puertas reales con estos elementos, pueden presentar resultados superiores en el ensayo del aislamiento acústico. En el ANEXO I, se adjunta un resumen de la marca N de AENOR, con las características de algunas ventanas y los aislamientos acústicos resultantes, comparando tanto los valores normalizados como los resultados de ensayos reales.   

Por otra parte, también está normalizado el valor para ventanas o puertas de superficies S≥ 2,7 m2, como se indica en la tabla adjunta:

Como se comprueba, para un mismo tipo de vidrio, las ventanas correderas con permeabilidad al aire ≤ Clase 2, tienen un aislamiento acústico inferior a las ventanas abatibles y oscilobatientes de permeabilidad al aire ≥ Clase 3.

Por otra parte, se ve que la carpintería de las ventanas correderas con permeabilidad ≥ Clase 2, parecen tener un aislamiento de la carpintería del orden de R Atr ≈ 26 dBA. Por encima de este valor de aislamiento, aunque aumente el valor de aislamiento del vidrio, el efecto se traduce en menores incrementos del aislamiento para la ventana.

Cuando la ventana es practicable, batiente u oscilobatiente con permeabilidad ≥ Clase 3, la carpintería parece representar un aislamiento acústico del orden de R Atr ≈ 32 dBA. En estos casos, vidrios con menos valor de aislamiento propio de 32 dBA, suponen ventanas con aislamiento mayor que el del vidrio. Por el contrario, con vidrios de aislamiento mayor de 32 dBA, ofrecen ventanas o puertas con aislamiento menos elevado que el del vidrio.

Se estudian a parte dos aspectos:

-La posible influencia de la clase de permeabilidad de las ventanas o puertas sobre el aislamiento acústico de este elemento constructivo, en el ANEXO II donde se analiza la influencia de esta característica.  El resultado lleva a la conclusión de que permeabilidades de clase 4, no presentan prácticamente ninguna pérdida de aislamiento acústico respecto a un cerramiento con pérdidas nulas de infiltración. La clase3, empieza a presentar caídas de aislamiento  algunas pérdidas, que se incrementan apreciablemente para elementos de clase 2 y sobre todo de clase 1.

  -Otro aspecto a determinar, es el aislamiento de ventanas o puertas con vidrios de aislamiento superior al normalizado, es decir con R A,tr  > 36 dBA, vidrios por otra parte, muy utilizados en los países más avanzados de la UE. En relación a este tema, se desarrolla en el ANEXO III, un sistema sencillo predictivo para el cálculo de ese tipo de ventanas o puertas, que pueden alcanzar valores de  R A,tr ≈ 41/42 dBA. Es importante ver que estos valores son superiores a los que el Catálogo de Elementos Constructivos del CTE, asigna a dobles ventanas de tipo corredera y próximos a las dobles ventanas de tipo practicable.

Múltiples ensayos realizados en países de la UE, demuestran los resultados indicados.

3-LA CAJA DE PERSIANAS

La persiana es un elemento complementario a la ventana o puerta, con la función de graduar por el usuario la intensidad luminosa que entra al recinto desde el exterior, así como controlar el asoleamiento, especialmente importante para las cargas térmicas en el ciclo de verano o en el de invierno.

La persiana se repliega  en el cajón, que puede estar integrado o no dentro de la ventana o puerta.

 Los cajones de persianas pueden ser:

-Integrados con la ventana: el cajón está dentro del dintel o dentro del hueco.
-Adosados a la ventana: el cajón es exterior al hueco o el cajón está dentro del hueco.

El grupo de las ventanas o puertas con el cajón de persianas incorporado, (monoblock), se suministran como elemento único. En estos, sus características acústicas se determinan por ensayo.

En el ANEXO I, se encuentran resultados de ensayos de modelos de ventanas con y sin cajas de persianas incorporadas:

Lo primero que se observa es que el aislamiento acústico y la clasificación de la permeabilidad al aire de una ventana sin cajón de persianas, es superior (de mayor calidad), a los de estas características del mismo modelo de ventana, pero con cajón de persianas incorporado. Esto hace suponer que, acústicamente, el cajón de persianas es la parte débil del conjunto, aumentando las pérdidas por infiltraciones.

Desde el punto de vista acústico, para elementos independientes, los cajones de persianas y las ventanas o puertas, pueden tener un aislamiento acústico diferente, por lo que el conjunto ventana-cajón de persiana dará un resultado acústico diferente al que tienen cada uno de ellos por separado.

El Catálogo de Elementos Constructivos del CTE, propone dos tipos de cajas de persianas independientes de la ventana o puerta; normal y reforzado acusticamennte.los valores admitidos en ambos casos (R A,tr = 25 y 30 dBA, respectivamente).

En el ANEXO IV se presenta el sistema de cálculo simplificado práctico para evaluar el aislamiento acústico de los elementos complejos ventana + cajón de persianas.

ANEXO I: RESUMEN ENSAYOS NORMALIZADOS DE VENTANAS MARCA N (AENOR)

ANEXO II: ANALISIS DE LA INFLUENCIA DE LA PERMEABILIDAD AL AIRE 

Como es bien conocido, la permeabilidad al aire de las ventanas o puertas se determina por la norma UNE EN 12207, mediante ensayos realizados según lo indicado en UNE EN 1026.

 En lo esencial, la clasificación y sus exigencias son:

La clasificación se realiza según los resultados:

- si los resultados de pérdidas por metro lineal de junta m3/(hxml) y los de superficie de ventana m3/ (hxm2), corresponden a la misma clase, ésta será la clase para la ventana o puerta.
- Si resultan dos clases consecutivas, se clasifica la más favorable.
- Si resultan dos clases separadas por dos niveles, la clasificación corresponde al nivel intermedio.
- Si la diferencia de niveles es más de dos, la ventana no se clasifica.

Para tratar de relacionar la clasificación de permeabilidad al aire, con el nivel de aislamiento de una ventana, se tratará de calcular la superficie de las ranuras que dan lugar a una clasificación.

Para ello se debe determinar el paso de aire por una sección cualquiera, sometida a una diferencia de presiones:

q = k x S x (2x∆P/ρ) n
q= caudal de aire (m3/sxm2)
k= coeficiente de paso, variable entre 0,5 y 0,9 según geometría de la sección de paso y régimen del flujo
S = superficie de paso (m2)
ρ = densidad del aire (1,2 kg/m3)
∆P= diferencia de presión (Pa)
n= exponente variable, con valores de 1 a 2

Como aplicación de esto, en la literatura científica se determina que el caudal de paso por causa de una presión diferencial entre las dos caras de una ventana o puerta no hermética es:

Q = 0,84 x S x (∆P) 2/3
Q= filtración de aire a causa de las rendijas (m3/sxm2 de ventana o puerta)
S = superficie de las rendijas (m2)
∆P= diferencia de presión en Pa

Si se consideran los valores de caudales por infiltraciones correspondientes a las clasificaciones de permeabilidad al aire normalizadas, es posible determinar la superficie aparente de las rendijas causantes de dichas pérdidas.

En el cuadro adjunto, se encuentran los resultados de la aplicación para los valores límite de las clases de permeabilidad al aire de los cerramientos de huecos acristalaos. SE observa que los valores de superficie de rendijas son muy bajos en general (< 0,1% de la superficie).

A pesar de ello, el valor del aislamiento acústico se reduce de un modo importante incluso para estos bajos porcentajes que representan las rendijas en el cerramiento.

Para determinarlo, basta aplicar a un cerramiento cualquiera que no tenga ninguna pérdida, los valores de reducción del aislamiento acústico por la perdida por rendijas:

RAtri = -10 log ( (1-Si/St) (1/10 R0Atr0/10) + Si/St )
siendo :
RAtri : aislamiento acústico del cerramiento con rendijas de superficie Si
RAtr0 aislamiento acústico del cerramiento sin rendijas, con superficie St

En la tabla normalizada, se asignan valores de aislamiento de 32 dBA para cerramientos practicables con Clase 3 de permeabilidad (es decir: cuando el valor asignado a la ventana y al vidrio es el mismo), y de 26 dBA para cerramientos de tipo corredera, con clase2 de permeabilidad. El cálculo determina un cerramiento  teórico sin pérdidas de RAtr=33 dBA para cerramientos practicables y de RAtr=27 dBA para los de cierre tipo corredera. Los resultados de estos cálculos se indican en la tabla adjunta.

A la vista de los resultados, las diferencias señaladas entre los dos tipos de sistemas de cerramiento  en la tabla normalizada, no se pueden justificar solo por las pérdidas debidas al tamaño de las de infiltraciones.

Es probable que para la normalización, se haya considerado muchos tipos de cerramientos reales con importantes diferencias en la fabricación de la carpintería de ambos sistemas (hojas correderas más débiles acústicamente que hojas practicables, juntas de estanqueidad diferentes), que se traduzcan en una notable diferencia entre los aislamientos acústicos que se asignan según el tipo de sistema de apertura:

ANEXO III: ANALISIS DE AISLAMIENTO ACÚSTICO DE VENTANAS Y PUERTAS CON VIDRIOS DE GRAN AISLAMIENTO ACUSTICO

Como se ha indicado antes, los valores normalizados no permiten aplicar el sistema salvo para valores de ventanas y puertas con R Atr ≤ 34 dBA.
Pero esto se consigue con elementos de UVA de R Atr ≤ 36 dBA, además de no estar normalizada ninguna UVA de valor R Atr ≤ 32 dBA.

A partir de esos valores, deben ensayarse, lo que supone ensayar la práctica totalidad de ventanas y puertas con elementos UVA compuestos por vidrios laminares acústicos (con adhesivo acústico especial).

En estos casos parece posible recurrir a un cálculo predictivo para saber con suficiente aproximación el aislamiento acústico de una ventana o puerta.

El sistema de cálculo es sencillo: se basa en obtener el aíslamelo acústico del cerramiento, considerado como un elemento mixto de:

- el vidrio, con su valor de ensayo acústico.
- la carpintería, con su parte proporcional vista sobre la superficie total del hueco y asignándole un valor de base de R Atr = 32 dBA para cerramientos fijos o practicables (batientes u oscilobatientes), con permeabilidad mínima Clase 3. 

La ecuación a aplicar será:

RmAtr = R2Atr + ∆R2Atr = R2Atr – 10 lg [(1 - S2/ St) 10 – (R1Atr – R2Atr ) /10  + S2/ St)]

que resulta en este caso:

RmAtr = 32 + ∆R2Atr = 32 – 10 lg [(1 - S2/ St) 10 – (R1Atr – 32) /10  + S2/ St)]

donde:

RmAtr : Aislamiento acústico de uno mixto, en dBA 
            R1Atr: Aislamiento acústico del vidrio, en dBA
            R2Atr  Aislamiento acústico de la carpintería, (= 32 dBA)
 ∆R2Atr : Incremento a añadir a  R2Atr  para obtener RmAtr  en dBA
St : Area total de hueco, en m2
S2: Area vista de la carpintería, en m2

En el cuadro adjunto, se presentan las soluciones de esta ecuación:

Ejemplo de aplicación:

El ensayo normalizado de una ventana oscilobatiente, ha presentado las siguientes características:

-Permeabilidad al aire Clase 4
-Ratio de S2/St   = 0,166  (16,6 %)
-RmAtr (Aislamiento acústico de la ventana)= 39 dBA

El vidrio laminar acústico instalado en la ventana, presentaba un valor de aislamiento según el fabricante de:

-R1Atr (Aislamiento acústico del vidrio)= 41 dBA

Según esto, con los valores del cuadro tendríamos: (R1Atr-R2Atr) = 41- 32 = 9 dBA.

El valor de ∆R2Atr ≈ 6 dBA.

Luego el resultado previsto sería: RmAtr = 32 + 6 = 38 dBA.

Este resultado es 1 dBA inferior al resultado de ensayo como era esperable, ya que los valores normalizados suelen ser siempre inferiores (conservadores) respecto a los valores reales de ensayo. En este sentido, el valor normalizado de RmAtr = 32 dBA para una Clae 3 de permeabilidad al aire, al considerar cerramientos de hueco de Clase 4, puede suponer un valor real mayor de 32 dBA,  como se ha indicado en el ANEXO II anterior.

Como conclusión: se puede decir que el uso de vidrios UVA conocidos en el mercado con hojas laminares,  y que presentan altas prestaciones acústicas, instalados en ventanas o puertas simples practicables, pueden alcanzar valores de aislamiento hasta RmAtr = 41/42 dBA, como se ha comprobado en otros países de la UE, en numerosos ensayos de laboratorio sobre ventanas practicables de todo tipo (madera, aluminio y pvc), con UVA con vidrios laminares acústicos en ambas hojas.

ANEXO IV: ANALISIS DE AISLAMIENTO ACÚSTICO DE VENTANAS Y PUERTAS CON CAJON DE PERSIANAS

Desde el punto de vista acústico, para elementos independientes, los cajones de persianas y las ventanas o puertas, pueden tener un aislamiento acústico diferente, por lo que el conjunto ventana-cajón de persiana dará un resultado acústico diferente al que tienen cada uno de ellos por separado.
Es fácilmente calculable el resultado final conociendo el aislamiento de cada uno de los elementos por separado y sus superficies respectivas, teniendo en cuentas que la unión de ambos elementos no suponga una zona débil acústicamente que comprometiera  el resultado final.
Para facilitar el cálculo, se presenta la tabla adjunta, que no es más que el desarrollo aplicable del aislamiento acústico de elementos mixtos, como ya se ha indicado antes, en este caso:

RmAtr = R2Atr + ∆R2Atr = R2Atr – 10 lg [(1 - S2/ St) 10 – (R1Atr – R2Atr ) /10  + S2/ St)] dBA

donde:

RmAtr :Aislamiento acústico del cerramiento conjunto (mixto), en dBA 
            R1Atr: Aislamiento acústico de la ventana o puerta, en dBA
            R2Atr  Aislamiento acústico del cajón de persiana, en dBA
 ∆R2Atr: Incremento a añadir a  R2Atr  para obtener RmAtr  en dBA
St : Area de total de ventana + caja de persiana, en m2
S2: Area de la caja de persianas, en m2

Descargar artículo en PDF 

¿Cuáles son las principales novedades que aporta el Decreto 176/2009 que reglamenta la Ley 16/2002, de protección frente a la contaminación acústica y en qué aspectos concreta o amplía dicha Ley?

Más que novedades, el Reglamento, como es de esperar, amplía aspectos de la Ley. En este sentido, y, como aspectos más significativos, concreta y amplía los procedimientos para definir y actuar en las zonas de ruido, en las de especial protección de la calidad acústica (ZEPQA) o en las zonas acústicas de régimen especial (ZARE). Si se hace un paralelismo con la Ley estatal, las primeras corresponderían a las de servidumbre acústica, las segundas a las zonas tranquilas y las últimas a las zonas acústicamente saturadas.

También concreta la calidad acústica del territorio, incluyendo los usos del suelo en las zonas de sensibilidad acústica, los objetivos de calidad acústica aplicables al espacio interior, la gestión ambiental del ruido y establece los requisitos para la acreditación de entidades de prevención de la contaminación acústica (EPCA).

Desde 2002 Cataluña posee una Ley de protección contra la contaminación acústica, pero el nuevo reglamento ha debido también compatibilizarse con la Ley 37/2003 del Ruido y sus desarrollos reglamentarios. ¿Cuáles han sido las principales dificultades?, ¿En qué aspectos se avanza o se complementa sobre lo dispuesto en la legislación estatal?

Diría que una de las principales dificultades ha sido la gran demora temporal en la que no  se completara el desarrollo de la Ley 37/2003 hasta el año 2007, que al ser de carácter básico ha debido tenerse en cuenta, lo cual ha comportado un período largo de pretextos para no actuar, de indecisión ante la duplicidad de normativa y a veces de incertidumbre jurídica, por parte de bastantes agentes implicados, pero al mismo tiempo durante este período se ha ido gestando y manifestando una creciente demanda social sobre la  contaminación acústica.

Otra dificultad significativa pareció ser el encaje de la zonificación de las zonas de sensibilidad acústica de la Ley catalana con la zonificación realizada exclusivamente a partir de los usos del suelo de la Ley del Estado.

¿Qué procedimiento se ha seguido para la redacción del nuevo reglamento? ¿Se ha contado con los diversos agentes implicados? ¿Cómo han recibido la nueva normativa?

El procedimiento seguido ha sido en primer lugar un análisis jurídico técnico de las dos normativas, del cual se dedujo que mediante el desarrollo reglamentario de la Ley catalana se podía proceder a la introducción de los ajustes necesarios para restablecer la interrelación y la coherencia entre los dos sistemas normativos sin ninguna necesidad de introducir cambios en la Ley.

Por lo que respecta a la zonificación acústica, las zonas de sensibilidad acústica pueden incluir usos distintos en función de la exigencia que éstos requieran, así en la Zona de sensibilidad acústica A puede incluir como máximo la capacidad que corresponde a esta zona, pero también usos más restrictivos como pueden ser predominio de suelo de uso sanitario, docente y cultural o residencias situadas en el medio rural, etc. 

La introducción de otros ajustes se ha realizado modificando y adaptando los anexos de la Ley 16/2002, de 28 de junio, que de acuerdo con una Disposición final de la misma, el Gobierno está facultado para adaptarlos a los requerimientos de carácter ambiental o técnico que lo justifiquen. En este caso normativa de carácter básico del Estado.

A partir de estas premisas se retomaron los grupos de trabajo ya creados, recién aprobada la Ley catalana, y se procedió a la redacción del reglamento el cual posteriormente se ha ido presentando a los agentes implicados para su conocimiento y discusión lo que ha conllevado sus más y menos dificultades.

Remarcar también que se han introducido modificaciones, respecto de la norma estatal, en la metodología para la evaluación de las bajas frecuencias y de los componentes tonales, se incorpora  la corrección por percepción para determinar si son o no audibles. Este cambio metodológico tiene su base en estudios realizados que han demostrado la necesidad de más precisión para la correcta aplicación de las correcciones, las cuales pueden ser determinantes en el resultado final de la evaluación.

¿Cómo ha sido recibido el nuevo reglamento por parte de las administraciones locales? ¿Qué apoyos o herramientas se prestará desde la Generalitat a dichas corporaciones en sus actuaciones para controlar la contaminación acústica en sus ámbitos territoriales?

Según la opinión de los técnicos de los ayuntamientos que principalmente tramitan actividades “al fin se ha clarificado la normativa y sabrán a qué atenerse para evaluar”. Si nos referimos a otros agentes implicados como pueden ser urbanistas, arquitectos, etc. queda mucho camino por recorrer.

Siempre, y, principalmente a partir de la Ley, se ha dado asistencia a las administraciones locales desde la Generalitat.

Para mencionar lo más relevante:

- Asistencia técnica para elaborar los mapas de capacidad acústica en la mayoría de los municipios de Catalunya, (más de 800), antes mediante zonas de sensibilidad acústica y a partir del nuevo decreto incluyendo los usos del suelo.

- Redacción de ordenanzas tipo para  que dispongan de modelos, una para municipio mediano grande y otra para municipio de pocos habitantes, de manera que puedan adaptarlas adecuándolas a sus propias necesidades. 

- Guías para la gestión y evaluación de la contaminación acústica.  Se están evaluando fuentes que puedan ser complicadas para disponer de modelos a seguir que en breve se publicarán.

- También se está finalizando la versión 2 del Programa Nivaval, que permite, a partir de los datos de medición, efectuar los cálculos pertinentes para la evaluación del escenario.

- Se imparte formación técnica dirigida a técnicos municipales a través de la Escuela de Administración Pública.

- Se ha subvencionado a la Administración local para la adquisición de equipos de medición.

- Desde el año 2002 se viene prestando asistencia técnica a los ayuntamientos que lo solicitan, principalmente para llevar a cabo mediciones y evaluaciones de escenarios acústicos para resolver quejas etc.  Datos del año 2005 muestran que hubo 36 peticiones y en el año 2009 han sido 326.

 ¿Qué actuaciones de difusión para el conocimiento de la nueva normativa se han realizado o se prevé hacer en el futuro?

Ya en el año 2008 se llevaron a cabo Jornadas en Lleida, Tarragona, Girona y Barcelona, para exponer el Proyecto de reglamento y el estado de situación de toda la normativa, Jornadas que se repitieron al año siguiente justo aprobado el Decreto.

Estos encuentros sirven para concienciar y exponer a los ayuntamientos las competencias que tiene atribuidas, las cuales ya derivan de la Ley 16/2002, pero que el Reglamento ha recogido en un artículo específico para su mayor comprensión.

Se participa en todos los foros que lo solicitan, sean colegios profesionales, entidades cívicas, foros empresariales, asociaciones municipalistas, etc.

También se considera muy importante la exposición y concienciación hacia otros departamentos de la Generalitat que puedan estar vinculados a la materia.

¿Qué plazo de adaptación a las nuevas exigencias se ha impuesto a los emisores acústicos e infraestructuras existentes antes de la entrada en vigor de la nueva normativa?

Al ser el Decreto más exigente que la Ley 16/2002,  para las actividades existentes se prevén dos años para su adecuación a las nuevas exigencias, y para las infraestructuras de titularidad de la Generalitat de Catalunya ya existentes establece que en el año 2020 ya no deben sobrepasarse los nuevos objetivos de calidad acústica,  plazo que es coincidente con el de las infraestructuras del Estado.

Una de las principales novedades del Decreto 176/2009 es la implantación de un sistema de acreditación para las empresas dedicadas a la acústica. ¿Cuáles son sus características? ¿Qué alcances la componen? ¿Cuáles son las principales diferencias con el sistema de acreditación ENAC? ¿Qué plazo de adaptación existe para las empresas que actualmente trabajan en Cataluña? ¿Qué expectativas se tienen sobre el número de entidades a acreditar? ¿Cómo se realizará el control a las entidades a acreditar? ¿Está contemplada la acreditación de la figura del técnico independiente o consultor?

Voy a intentar  exponer las características del sistema de acreditación de reciente creación. 

Se ha partido de la idea de crear un sistema de calidad que asegure, básicamente la calidad técnica, de la figura del técnico competente, figura que la Ley ya contempla.

El sistema permite que pueda ser una empresa o bien una persona independiente, es decir, puede ser un técnico independiente o consultor. No hay que olvidar que en el mismo Departamento existe una Oficina de Acreditación que ya ejerce esta función para distintos tipos de entidades: entidades colaboradoras de la Administración para ejercer el control de acuerdo con la Ley de actividades (Ley 3/1998), entidades para la  verificación de gases de efecto invernadero y ahora se va a proceder a acreditar a las entidades de prevención de la contaminación acústica (EPCA).

Quizá del cúmulo de preguntas una de las que más puede interesar es si existen diferencias respecto de la acreditación ENAC. La respuesta es que una empresa acreditada ENAC queda habilitada directamente por la Oficina de Acreditación. El sistema es reconociendo  su acreditación más la comprobación de la competencia técnica del personal, que debe saber aplicar la normativa de Cataluña, mediante una auditoría de campo.

Las empresas que trabajan en Cataluña no tienen ninguna restricción para continuar haciéndolo, pero con la salvedad de que cuando ya existan empresas acreditadas, las administraciones, sea la Generalitat o la Administración local, dentro del ámbito de sus competencias, requieran que las evaluaciones acústicas, no proyectos, sean efectuadas por personas o entidades acreditadas. El objetivo es asegurar la calidad técnica.

Otra de las novedades es la creación de la Oficina de la Prevención y Control de la Contaminación Acústica  ¿Qué funciones desarrollará este organismo?

La creación de la Oficina de Prevención y Control de la Contaminación Acústica no es más que constatar a nivel organizativo la importancia de este tipo de contaminación, con lo cual es de esperar se dote de los recursos necesarios, económicos y de personal, para llevar a cabo las actuaciones que sean necesarias.

El DB-HR del CTE permite el control de la eficiencia acústica de las nuevas edificaciones mediante ensayos. ¿Se ha contemplado algún sistema para controlar que se cumplen las exigencias de aislamiento acústico en las nuevas promociones en Cataluña? El DB-HR también exige que el aislamiento acústico de las fachadas de los edificios se dimensione en función del nivel de ruido exterior de la zona en la que se ubicará el edificio. ¿De dónde se prevé que se obtengan los datos necesarios de ruido ambiental? ¿Se prevén estudios acústicos específicos en las zonas donde se ubicarán las nuevas promociones?

A nivel normativo no se ha creado ningún sistema lo cual tampoco quiere decir que no se realicen controles cuando se considere necesario.

La previsión es que tienen que ser los ayuntamientos los que deben facilitar el nivel de ruido ambiental, a través de los mapas estratégicos, de los mapas de capacidad acústica, mediante mediciones o bien modelizaciones.  Se considera que para integrar la acústica de forma transversal en los ayuntamientos, el tener que facilitar este dato implica que los técnicos en arquitectura y urbanismo integren este vector ambiental.

Cataluña ha sido pionera en la exigencia de realizar mapas de capacidad acústica en todos los municipios. ¿Cómo ha sido la experiencia? ¿Qué ventajas tiene la realización de este tipo de mapas? ¿Cuáles son las entidades que los han desarrollado?

Diría que un proceso que arrancó bien se ha aletargado en el tiempo debido a lo que ya se ha expuesto en esta entrevista con anterioridad, la incertidumbre normativa de los ayuntamientos. Ahora, despejado el camino, es una lenta pero constante petición de asistencia técnica para o bien adecuar el mapa que ya aprobaron en su momento o bien elaborarlo. Los ayuntamientos son cada vez más conscientes que ahora es necesario. Tampoco debe olvidarse que algunas sentencias condenatorias por la inactividad de los mismos impulsan más actuaciones que todas las asistencias que se puedan ofrecer.

¿Cuál es el estado de los mapas estratégicos de ruido y planes de acción en Cataluña? ¿Cómo se está enfocando la nueva oleada prevista para el año 2012? ¿Se prevé la realización de algún procedimiento de control de calidad de los mapas de ruido que se vayan realizando?

Desde el año 2005 se han estado creando grupos de trabajo para la elaboración de mapas estratégicos de ruido, en los que están participando todos los ayuntamientos (veintitrés), y titulares de infraestructuras implicados. Se ha actuado siempre partiendo del principio de que los mapas no son más que herramientas para elaborar los planes de acción, verdadero objetivo de la Directiva. Con esta premisa no se ha primado una gran exigencia, sino que permitiera solamente, en base a los mismos, tomar decisiones encaminadas a  mejorar la calidad acústica del territorio.

Actualmente y a disposición de la población a través de la web se encuentran los mapas estratégicos de cinco aglomeraciones supramunicipales constituidas en su conjunto por quince municipios.

También se está trabajando en la elaboración de los planes de acción, con retraso, pero se está trabajando en la misma. El objetivo es la gestión del ruido ambiental mediante un sistema novedoso, que requiere compromiso por parte de las administraciones competentes. Se está recorriendo camino pero esto conlleva dificultades y más en estos momentos en los que la economía no es propicia para grandes inversiones. La percepción es que se irá haciendo camino, al ser un proceso que se repite cada cinco años, que de forma lenta pero visible puede ayudar a sensibilizar la toma de decisiones por parte de agentes, a veces no muy implicados con la gestión del ruido, pero con capacidad de decisión en ámbitos relacionados.

De cara a realizar las evaluaciones de impacto ambiental desde el punto de vista acústico de los distintos emisores como plantas industriales, etc., es necesario como punto de partida conocer los niveles de potencia acústica de los elementos que generen ruido al exterior. La Directiva europea 2000/14, transpuesta en el Real decreto 212/2002, exige que determinadas maquinas de uso al aire libre vayan etiquetadas con su correspondiente nivel de potencia acústica, aunque la realidad es que no siempre es así lo que supone un problema de cara a valorar el impacto acústico que producen. ¿Existe algún control o seguimiento del cumplimiento de esta Directiva en Cataluña?

La normativa establece los objetivos de calidad acústica en los receptores, así que los datos de potencia acústica, principalmente, son de utilidad para los proyectistas a los cuales les corresponde, mediante modelizaciones u otros métodos, asegurar no sobrepasar los objetivos de calidad acústica que sean de aplicación y, en lo referente al control del etiquetado CE, la competencia no corresponde al Departamento de Medio Ambiente y Vivienda.

A  modo de ejemplo, podemos citar un estudio elaborado en Suecia en 1995 a partir de encuestas sobre inquilinos y propietarios de 2322 viviendas nuevas. El estudio concluía que un 60% de encuestados estaría dispuesto a pagar un 10% más de alquiler a cambio de un mayor aislamiento acústico de sus vivienda, además, la inmensa mayoría de los encuestados esperaban que un inmueble costoso y calificado como “de lujo” tuviera unas prestaciones acústicas en consonancia.

 Nueve países europeos (Dinamarca, Finlandia, Islandia, Noruega, Suecia, Francia, Alemania, Lituania y Países Bajos) disponen de sistemas de clasificación acústica de edificios desde hace varios años que permiten certificar la superación de los niveles mínimos establecidos en sus respectivas legislaciones, de forma análoga a lo que sucede con la calificación energética.

 1. Sistemas de clasificación europeos

En las siguientes tablas se resumen los requerimientos principales de las distintas clases establecidas en cada sistema de clasificación, tanto para aislamiento a ruido aéreo como aislamiento a ruido de impacto entre viviendas.

Aislamiento a ruido aéreo: Criterios de clasificación de los principales sistemas europeos

 Aislamiento a ruido de impacto: Criterios de clasificación de los principales sistemas europeos

2. Objetivos del sistema de calificación acústica de edificios:

Sería beneficioso que el sistema de calificación acústica de edificios en nuestro se incluya dentro de los Documentos Reconocido del Código Técnico de la Edificación y en un futuro se formalice como norma UNE.

La calificación acústica proporcionará valor añadido a los edificios proyectados, ejecutados y controlados con unos estándares superiores a los mínimos; además fomentará el desarrollo de nuevos productos y sistemas constructivos de prestaciones superiores a la vez que incentivará un mercado de viviendas basado en la calidad del mismo modo que  fomentará una mayor especificación y cualificación del personal tanto en las fases de diseño, puesta en obra y control, premiando la motivación de los agentes de edificación que deseen superar los requisitos mínimos del DB-HR ofreciendo unos mayores estándares de calidad.
Es fundamental que el sistema sea entendible y atractivo para el sector, por lo que sus niveles de exigencia en función de mejora sobre las exigencias mínimas serán razonables, para lo cual es importante basarnos en las experiencias de otros países.

Además, se deberá contar con un procedimiento fiable de verificación y certificación de viviendas y edificios en general, que permita permite al vendedor mostrar, y al comprador conocer, unas características del producto que de otro modo permanecerían ocultas.

En un futuro, las conclusiones del sistema implementación se podrán utilizar para futuras revisiones legislativas del DB-HR.

3. Desarrollo del sistema de calificación acústica de edificios en España

A continuación se proponen unos criterios que conformar la propuesta del sistema de calificación acústica de edificios elaborada por Aecor. Dichos criterios se encuentran actualmente en estudio y revisión.

El sistema consta de dos partes diferenciadas:

1. Calificación y Certificación acústica del proyecto de un edificio
Se trata de definir las exigencias que debe cumplir el proyecto del edificio para que pueda certificarse dentro de una calificación acústica determinada, mediante una verificación en proyecto mediante cálculo.

2. Calificación y Certificación acústica de un edificio: verificación final “in situ”
 Se trata de definir las exigencias que debe cumplir el edificio terminado, para que pueda certificarse dentro de una calificación determinada, mediante una verificación final “in situ”

3.1. Clasificación acústica del proyecto de un edificio:

A continuación se muestran los criterios para clasificar los diferentes aspectos de un edificio, a partir de los valores obtenidos mediante cálculos. Desde la clase D que es la mera superación de los valores del DB-HR, a la mayor clasificación representada por D++.

3.2. Condiciones para calificar el proyecto de un edificio:

Se debe disponer de un proyecto completo realizado con las exigencias mínimas indicadas en el CTE, en el cual deben estar definidos de forma clara y precisa (texto y dibujo) todos los elementos constructivos afectados de exigencia acústica, incluidos los detalles de encuentros.

Además en el proyecto deben aparecer las referencias correspondientes a documentos reconocidos y/o certificaciones de ensayo en laboratorio homologado, que garanticen los valores asignados a los elementos constructivos en los cálculos.

De cara a calificar el proyecto habrá que calcular el aislamiento acústico a ruido aéreo y de impacto entre todas las parejas distintas de recintos del edificio, así como entre todos los recintos y el exterior que deban cumplir exigencias según el DB-HR. El proyecto se certificará a partir de la clase más desfavorable obtenida mediante estos cálculos (D/D+/D++)

3.3. Clasificación acústica del edificio:

A continuación se muestran los criterios para clasificar los diferentes aspectos de un edificio, a partir de los valores obtenidos mediante mediciones “in situ” según un muestreo. Desde la clase C que representa la simple superación de las exigencias del DB-HR, a la máxima calidad acústica representada por la letra A.

3.4. Condiciones para calificar un edificio:

En primer lugar se deberán determinar todas las unidades físicas de medida a través de un plan de muestreo que permita determinar las diferentes características tipológicas y su ubicación.

Este plan de muestreo debe establecerse un sistema teniendo en cuenta aspectos como el coste de las mediciones, la frecuencia en la repetición de tipologías, o su robustez frente a sistemas de muestreo ya recogidos en legislaciones autonómicas o municipales, como son la Ley del Ruido de Castilla y León o la Ordenanza Municipal de Valencia, respectivamente.

Plan de muestreo:

Se realizará de acuerdo a las siguientes premisas:

• Establecer y contabilizar las diferentes parejas de recintos.
• Número de ensayos en función del número de parejas de recintos (o recintos en contacto con el exterior) afectados por las exigencias.
• Los ensayos se comenzarán a realizar por las parejas de recintos más restrictivos según los cálculos efectuados en proyecto.
• En edificios repetitivos se evitará la realización de ensayos en parejas de la misma tipología
• Los ensayos se distribuirán aleatoriamente entre todas las plantas procurando medir en el mayor número de ellas.
• Como contraste se podrán repetir ensayos de la misma tipología.

Una propuesta de plan de muestreo podría ser la siguiente:

Consideraciones adicionales bajo estudio

Existen algunos aspectos adicionales que actualmente se están estudiando de cara a su inclusión en la próxima revisión de la propuesta. Son los siguientes:

• La exigencia de realizar un estudio de la situación acústica exterior para alcanzar las clases más elevadas, en la medida que es el único modo de conocer el nivel de ruido en el lugar de ubicación del edificio.
• Inclusión en el sistema del una clasificación para el ruido de instalaciones del edificio.
• Impacto económico de la calificación acústica.
• Adaptación a otros edificios (residencial público, oficinas, etc.)
• Tolerancias del sistema. Como todos los sistemas de control de calidad, y el propio DB-HR, el sistema de calificación del edificio deberá admitir un pequeño margen de error, que podría enfocarse como una tolerancia o bien en los resultados de los ensayos o en el porcentaje de items ensayados que se permite que no superen un determinado valor.

Conclusiones

• Con los sistemas constructivos actuales para el cumplimiento del DB-HR es posible alcanzar las clases más elevadas sin sobrecoste significativo, y en algunos casos sin sobrecoste.
• El mayor sobrecoste, debido a los ensayos finales, sería despreciable si comunidades autónomas y ayuntamientos exigen mediciones “in situ”. En estos lugares la implantación puede ser sencilla e inmediata.
• Como cualquier otro sistema de control de calidad, el sistema no podrá garantizar que la calificación global obtenida se cumpla para la totalidad de los recintos.

D. Juan Frías, gerente de Aecor

Referencias:

• B. Rasmussen, Sound Insulation between Dwellings—
  Classification Schemes and Building Regulations in
  Europe, InterNoise 2004, Prague, Paper ID 778, 2004.
• B. Rasmussen and J. H. Rindel, Concepts for Evaluation
  of Sound Insulation of Dwellings—From Chaos
  to Consensus? Forum Acusticum 2005, Budapest, Hungary,
  Paper ID 7820, 2005.

Placo HR es una herramienta interactiva a la que se puede acceder desde la página web de Placo (www.placo.es).

Esta herramienta es de fácil uso: sólo hay que incluir una serie de datos, como medidas de la zona a acondicionar, tipo de superficies, mobiliario, etc, Placo HR pasa por varias etapas pudiendo elegir el techo Placo que más se adecue en el cumplimiento de la normativa HR del Código Técnico de Edificación, tanto en parámetros verticales como horizontales.

Placo HR presenta varios apartados: El método simplificado: sí cumple o no la normativa HR del Código Técnico de Edificación, y la posibilidad de cambiar el tipo de techo; el método general, donde se puede ver una curva de Tr de la estancia, antes y después; y otros cálculos, donde se puede ver el resultado de la aplicación de las dos fórmulas, Sabine o de Eyring, y su resultado en una curva de Tr antes y después del acondicionamiento.

Esta herramienta ofrece al usuario tres documentos: El más importante es el exigido por la normativa HR del Código Técnico de Edificación, debidamente cumplimentado, y donde aparece, según las características de la zona a acondicionar, cuál es el Tr que debe cumplir y si cumple o no con el techo Placo elegido. Este documento es redactado de forma automática y no requiere ninguna información más.

Otro documento es la memoria de la obra, donde  se redacta de forma automática cómo es la zona a acondicionar, cómo se encontraba en un principio y cuál es el resultado final con un techo Placo.

Y por último, la ficha técnica del techo Placo escogido. Se puede ver una fotografía del producto así como sus curvas de absorción y los resultados expresados en tres unidades distintas: αw , αmt , y   N.R.C.

Esta herramienta permite también acceder a una parte del programa donde tras incluir los resultados de absorción por frecuencias de un techo que no está listado en la base, hacer cualquier tipo de comparación…

Mas información

Placo ha lanzado Placo® Phonique, la primera placa acústica que permite reducir el ruido a la mitad, mejorando la acústica más allá del C.T.E. Placo ha realizado diferentes ensayos de laboratorio acreditado por ENAC, para determinar el aislamiento acústico al ruido aéreo de diferentes sistemas constructivos realizados con placa Placo Phonique, y se han comparado con los mismo sistemas realizados con placa de yeso laminado Placo tipo estándar. En ellas se aprecian las mejores prestaciones acústicas de las soluciones Placophonique. A continuación mostramos algunos de estos resultados:

Cada recinto, según la función a la que se destine, requiere unas exigencias de aislamiento acústico diferentes para los que Placo® Phonique cuenta con la solución adecuada. En función de los sistemas constructivos empleados para los tabiques interiores de una vivienda se pueden establecer diferentes niveles de confort acústico. Las soluciones Placo® Phonique aplicadas a una misma vivienda alcanzan, comparativamente con otros sistemas constructivos tradicionales, mayores niveles de confort acústico.

Este nuevo lanzamiento ofrece soluciones para todo tipo de vivienda y se adapta a las distintas configuraciones de cualquiera de las habitaciones. Así con la instalación de Placo® Phonique en particiones o techos puede alcanzarse un mayor rendimiento acústico, llegando a un nivel confort, que está indicado para la separación entre dos dormitorios. Si se desea alcanzar un gran confort,  también las soluciones Placo® Phonique permiten aislar con alto rendimiento acústico una habitación de uso diurno (como un salón, por ejemplo) y una habitación de uso nocturno (un dormitorio).

Placo® Phonique en la renovación

Esta nueva solución de Placo supone un enorme avance para reformas en viviendas y apartamentos antiguos, en los que el aislamiento es generalmente insuficiente. Con Placo® Phonique se pueden tratar los elementos constructivos y lograr los niveles de aislamiento acústico deseados. En caso de buscar la solución óptima en toda la vivienda, se recomienda reforzar todos los elementos constructivos (tabiques, techos, divisorias) para reducir al mínimo la transmisión de ruidos estructurales. En este caso la solución es la caja Placo® Phonique, un cajón acústico independiente de la construcción existente.

Esta nueva gama de soluciones se dirige no solo a vivienda sino a todo tipo de edificios de uso residencial público y administrativo, comercial, docente, hospitalario, etc.

¿Qué es Placo®  Phonique?

Placo® Phonique es una placa de yeso laminado (PYL) que permite reducir el ruido a la mitad al proporcionar un aislamiento de hasta +3dB, sin cambiar el sistema de instalación habitual, lo que permite mejorar definitivamente el confort acústico de cualquier vivienda.

Placo da un paso en el campo del aislamiento acústico con su último gran lanzamiento desarrollando una técnica innovadora a partir del yeso, -materia prima mineral completamente natural y reciclable ilimitadamente. Ésto ha permitido fabricar un núcleo de placa exclusivo de “alta densidad” compuesto por una estructura cristalina específica, que gracias a su mayor flexibilidad amortigua los ruidos mejorando las tradicionales cualidades de la placa. La composición permite obtener un rendimiento acústico muy superior al de un sistema tradicional de ladrillo o de PYL. Placo® Phonique es fácilmente reconocible por su característico color azul.

Placo® Phonique: tres placas en una

• Rendimiento acústico
• Protección frente al fuego: Placo®  Phonique presenta excelentes propiedades en caso de incendio, incorporando otros componentes especiales de manera que obtenemos las mismas prestaciones frente al fuego que con la placa PPF. Disponemos de más de 200 ensayos realizados en el laboratorio acreditado ENAC
• Alta dureza superficial: su núcleo de yeso específico confiere a Placo®  Phonique las mismas prestaciones de alta dureza superficial que la placa PHD

Mas información: www.placo.es

Ya ha sido publicada la norma UNE ISO 1996-2:2009,  Acústica. Descripción, medición y evaluación del ruido ambiental. Parte 2: Determinación de los niveles de ruido ambiental. Se trata de la versión española de la norma ISO 1996-2:2007 Acoustics — Description and measurement of environmental noise — Part 2: Acquisition of data pertinent to land use.

La publicación de esta norma en nuestro idioma es especialmente relevante ya que en sus 46 páginas recoge el procedimiento de ensayo internacional para medir ruido ambiental, contemplando aspectos como la incertidumbre en las medidas, la instrumentación necesaria, la caracterización de las distintas fuentes, las condiciones meteorológicas que afectan a la medida, el procedimiento de medición y la evaluación de los resultados obtenidos.

Esta norma puede aquirirse a través de AENOR www.aenor.es