1. INTRODUCCIÓN

Se presentan a continuación, los resultados de mediciones acústicas llevadas a cabo en una promoción de viviendas de Vallehermoso, con objeto de comprobar el cumplimiento del CTE DB-HR, con las soluciones constructivas adoptadas en la misma.

En la fecha de construcción de la promoción no era de obligado cumplimiento el Documento Básico DB-HR, no obstante, el edificio se diseñó para cumplir con las exigencias reflejadas en el documento citado, tratando de obtener un alto nivel de prestaciones acústicas.

Las mediciones son continuidad de la labor de control acústico que Vallehermoso lleva a cabo en sus promociones de viviendas, con el fin de garantizar el cumplimiento de la normativa.

Las mediciones han sido realizadas por laboratorio independiente con acreditación ENAC, cumpliéndose las diferentes normas de aplicación.

2. MEDICIONES

Se llevaron a cabo las siguientes mediciones, que se estimaron necesarias para un adecuado control final de obra de una promoción de viviendas.

• Aislamiento acústico a ruido aéreo, bajo norma UNE EN-ISO 140-4:1999
  • ViviendA
    • 6 muestras de tabiquería interior, separación vertical entre viviendas y separación de viviendas con zona común.
    • 2 muestras de separación horizontal entre viviendas (forjados)
• Aislamiento acústico de fachada, bajo norma UNE EN-ISO 140-5:1999
  • • 3 muestras de separación de fachada
• Aislamiento acústico a ruido de impacto, bajo norma UNE-ISO 140:7:1999
  • • 4 muestras de forjado entre viviendas.

3. TIPOLOGÍAS CONSTRUCTIVAS

La composición de los elementos constructivos de la promoción se recoge para cada uno de los elementos en el siguiente cuadro:

El tabique de ladrillo se apoyó sobre una banda de poliestireno de 1 cm. tanto en su parte inferior como en la superior.

4. RESULTADOS

Los resultados de todos los ensayos realizados se relacionan en el siguiente cuadro:

5. CONCLUSIONES

Con respecto a anteriores ensayos realizados por Vallehermoso, previos a la entrada en vigor del DB-HR del CTE se puede concluir:

• Las fachadas continúan siendo los elementos en los que se cumple con los valores exigidos en el HR de manera más ajustada, ya que el valor de los ensayos roza el valor mínimo de aislamiento exigido por el CTE. Hay que seguir prestando especial atención a las mismas, tanto a la parte ciega como a las zonas acristaladas, pues son los elementos más susceptibles de no cumplir con los valores exigidos, cuidando su correcta definición en proyecto y, sobre todo, su correcta ejecución en fase de obra. Se hubieran obtenido mejores resultado si los vidrios dobles instalados no hubieran tenido ambas caras con el mismo espesor, colocando por ejemplo un 8/12/4en lugar del 6/14/6 montado en obra.
• Se debe estudiar con detenimiento las dimensiones de los huecos, de acuerdo con las nuevas exigencias acústicas. Se deberán evitar las configuraciones de estancias con fachadas con dos orientaciones distintas y con huecos en cada una de ellas.
• Necesidad de verificar que las carpinterías y vidrios suministrados en obra sean coincidentes con los ensayados  y certificados por los fabricantes, para garantizar que se puede cumplir en obra con los valores proyectados.
• La colocación de una segunda placa de yeso laminado en los elementos de separación vertical con zona común mejora sustancialmente los resultados obtenidos en ensayos con placa simple en los que en ocasiones anteriores se había detectado que no se cumplía con los valores del HR.
• Los forjados de la solución propuesta cumplen holgadamente con los niveles exigidos de aislamiento a ruido aéreo.
• Se han obtenido unos, sorprendentemente elevados, valores de aislamiento a ruido de impacto, debido, además de la composición del propio forjado, a la utilización de tarima flotante adicional a la lámina anti impacto de polietileno reticulado.
• La solución utilizada en el forjado para las cocinas (elemento hasta ahora no ensayado), cumple también con los requerimientos a ruido de impacto, cuando se realizan mediciones entre estancias de diferentes viviendas que comparten una arista horizontal común.
• La utilización de la banda elástica de 1 cm. de poliestireno en los encuentros inferior y superior de las fábricas de ladrillo mejora los resultados obtenidos en ensayos anteriores.
• Las tabiquerías y los elementos de separación vertical entre viviendas cumplen sobradamente con los valores exigidos.

En definitiva, se puede concluir que las soluciones constructivas utilizadas por Vallehermoso en esta promoción, permiten asegurar el cumplimiento de las exigencias del Documento Básico HR del Código Técnico de la Edificación.

No obstante, es preciso seguir realizando nuevos ensayos y propuesta de otras soluciones constructivas, que cumpliendo también con las exigencias, permitan optimizar el coste de construcción de las promociones.

El próximo 30 de junio de 2012 las grandes aglomeraciones urbanas europeas de más de 100.000 habitantes, grandes ejes viarios con un tráfico superior a 3 millones de vehículos al año, grandes ejes ferroviarios con más de 30.000 trenes anuales y grandes aeropuertos aprueben sus respectivos mapas estratégicos de ruido (en adelante MERs), de acuerdo a lo establecido en la Directiva Europea 2002/49/CE sobre Evaluación y Gestión del Ruido ambiental.

Esta Directiva Europea, transpuesta en nuestro país por la Ley 37/2003 del ruido y sus desarrollos reglamentarios (Real Decreto 1513/2005 sobre evaluación y gestión de ruido ambiental y el Real Decreto 151372007 sobre zonificación acústica, objetivos de calidad y emisores acústicos), afecta a 64 aglomeraciones urbanas españolas que deberán haber elaborado su MER antes del 30 de junio de 2012, lo cual supone que conoceremos los niveles de ruido a los que se encuentra expuestas 18,9 millones de personas, lo que supone el 41% de la población total de nuestro país. Pero además, para esa misma fecha, la directiva también obliga a aprobar MERs a grandes ejes viarios con un tráfico superior a 3 millones de vehículos al año, lo que representa en nuestro país 16.166 km de carreteras; a 1.342 km de grandes ejes ferroviarios con más de 30.000 trenes anuales y a los 13 grandes aeropuertos (más de 50.000 movimientos anuales), en lo que se denomina Segunda Fase de Mapas Estratégicos de Ruido.

En ocasiones, las aglomeraciones urbanas se corresponden con un único municipio, pero también pueden agrupar dos o más en los casos en que no exista separación evidente en cuanto a densidad de población entre ellas. Las aglomeraciones urbanas de Cataluña de más de 100.000 habitantes ya tienen aprobado su MER cuya aprobación corresponde a la Generalitat.

Según la Directiva, un año más tarde, el 30 de junio de 2013, las aglomeraciones e infraestructuras citadas anteriormente deberán aprobar sus Planes de Acción para la mejora progresiva de la calidad acústica a través de medidas correctoras, preventivas o protectoras.

¿Que son los Mapas Estratégicos de Ruido?

Según se especifica en la Directiva, un MER es un Mapa diseñado para poder evaluar globalmente la exposición al ruido en una zona determinada, debido a la existencia de distintas fuentes de ruido, o para poder realizar predicciones globales para dicha zona.

Según esto, se tratan de herramientas que permiten evaluar la exposición a los niveles de ruido que existe en un territorio, de forma que servirá de diagnóstico para conocer la afección que soportarán las personas que viven en él. Por lo tanto, el MER no es un fin en si mismo, ni con su elaboración concluyen las obligaciones de las administraciones responsables de aglomeraciones o infraestructuras, sino que constituye el punto de partida respecto al cual implementar las medidas de mejora progresivas para mejorar la calidad acústica en las ciudades o entornos próximos a dichas infraestructuras.

Como se ha comentado, la elaboración de los MERs corresponde a las administraciones competentes, siendo en el caso de las aglomeraciones los Ayuntamientos o la Comunidad Autónoma correspondiente en caso de tratarse de una aglomeración supramunicipal. En el caso de ejes viarios y ferroviarios será el Ministerio de Fomento (CEDEX, ADIF) si pertenecen a la red estatal, o sino las correspondientes comunidades autónomas o diputaciones, y en caso de los Aeropuertos el responsable es el Ministerio de Fomento (AENA).

Todas estas administraciones son responsables de elaborar y aprobar sus MERs y enviarlos al Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino que se encarga de su recopilación y posterior comunicación a la Comisión Europea de acuerdo a lo establecido en la Directiva y deben ser revisados cada 5 años.
La información proporcionada en los MER se trata de información cartográfica de una zona en la que se han superpuesto los niveles de ruido ambiental existentes en forma de código de colores. Para el caso de las ciudades, donde la precisión es un factor importante por su complejidad, es recomendable que se empleen para los mapas escalas de 1/5.000 o 1/10.000.

Uno de los aspectos fundamentales que incluye la directiva, es la información a la población, de forma que datos contenidos en los mapas sean presentados en un formato sencillo y accesible para la población, de forma que puedan reconocer fácilmente los niveles de ruido a los que están expuestos. Además, se exige que los MERs estén a disposición de todos los ciudadanos por lo que generalmente los ayuntamientos suelen colgarlos en sus respectivas webs para satisfacer este requisito. Asimismo, el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino también realiza esta labor de información pública a través de la web del Sistema de Información Sobre Contaminación Acústica (Sicaweb.cedex.es) en la que se encuentran colgada la abundante información (mapas de ruido y planes de acción) que recopilan de las diferentes administraciones.

Los niveles de ruido que determinan la afección acústica de una zona se denominan Índices de Ruido:

• Lden = nivel sonoro día-tarde-noche 24 horas
• Ld = nivel sonoro equivalente del periodo noche (De 7 h a 19 h)
• Le = nivel sonoro equivalente del periodo tarde (De 19 h a 23 h)
• Ln = nivel sonoro equivalente del periodo noche (De 23 h a 7 h)

Según la Directiva como mínimo se deben reflejar los datos de Lden (valora la molestia global) y Ln (valora los trastornos en el sueño), si bien es altamente recomendable proporcionar el resto de índices para conocer la exposición en las diferentes partes del día. Esto es especialmente relevante en el caso de las aglomeraciones urbanas ya que es el índice de ruido exterior durante el día (Ld) el que que estable el Documento Básico de Protección frente al Ruido del Código Técnico de la Edificación, en función del cual se dimensionará el aislamiento acústico de las fachadas de los nuevos edificios.

En caso de no estar disponibles para consulta los valores de Ld, el DB-HR permite elegir un valor mínimo de 60 dBA de Ld. Esto puede convertirse en un problema si en esa zona el nivel de ruido real es superior, ya que el aislamiento contemplado no será suficiente y los usuarios de dichas edificaciones posiblemente tendrán problemas de ruido en el interior de los edificios. Por este motivo la administración municipal debe velar por proporcionar los niveles de ruido reales o solicitar estudios específicos cuando no se tenga la certeza de los niveles acústicos en un solar en el que se pretende edificar.

La superación de los objetivos de calidad de ruido ambiental en una zona puede suponer límites para la concesión de licencias de construcción de edificios sensibles (colegios,  hospitales, viviendas), salvo excepciones debidamente justificadas. Asimismo, la Directiva establece que dicha superación en alguna zona del territorio obliga a la puesta en marcha de planes zonales específicos consistentes en medidas correctivas destinadas a la disminución progresiva del ruido, que se incluirán en los respectivos Planes de Acción.

La elaboración de los Mapas Estratégicos de Ruido es un proceso, complejo, que necesita la colaboración de las diferentes administraciones implicadas y de su realización por técnicos especialistas en acústicas. Es por esto que es necesario que, para el cumplimiento de los plazos impuestos por Europa y garantizar que reflejan la situación acústica real, las administraciones deben publicar los pliegos con la suficiente antelación (mínimo un año) y deben especificar en ellos la cualificación y experiencia necesaria en acústica ambiental de las empresas y técnicos encargados de su realización.

Según la Directiva, los MERs pueden realizarse por dos métodos: simulación mediante cálculo o medición. Frecuentemente se utilizan ambos métodos de forma complementaria. El método de simulación, se realiza a través de software comerciales específicos, requiere el modelado del territorio, con sus accidentes geográficos, los elementos que afecten e la propagación del sonido y los receptores (edificios) y zonas sensibles, generalmente a partir de Sistemas de Información Geográfica. El modelo es alimentado por numerosos datos de entrada como el número de vehículos que circulan por un vial y el porcentaje de vehículos pesados, su velocidad, el tipo de pavimento, el número de personas que asociadas a cada receptor, etc. La realización del modelo requiere de conocimientos en lo referente a propagación del sonido, de lo contrario lo simulado podría no coincidir con la realidad. Asimismo, de la exactitud de los datos de entrada dependerá el buen resultado de la simulación, por lo que se requiere de un proceso exhaustivo y meticuloso de datos que alimenten correctamente nuestro modelo. Resultará imposible obtener MER que refleje la situación acústica real (niveles y número de personas afectadas) si el modelado o los datos de entrada no se ajustan a la realidad.

Estas simulaciones se complementan con mediciones reales de ruido ambiental, en puntos estratégicos que nos permiten verificar la corrección del modelo o ayudarnos en la realización o revisión del mismo. Asimismo, nos permiten el conocimiento y variación de los niveles sonoros en tiempo real, así como evaluar puntos o situaciones específicos difícilmente modelizables o de las que conviene saber la situación real, por ejemplo verificar los beneficios generados por la aplicación de una medida correctora.

Estas mediciones pueden ser de corta o larga duración, existiendo municipios que disponen de estaciones fijas de medida situados en puntos estratégicos que permiten el seguimiento diario de la situación acústica.

Primera fase de mapas de ruido

La primera fase de Mapas Estratégicos de Ruido, que debían ser aprobados el 30 de junio de 2007, afectaba a 19 aglomeraciones urbanas de más de 250.000 habitantes, lo que representa un 26,5 % de la población españoa. Asimismo deberían aprobarse los MERs de ejes viarios de más de 6 millones de vehículos al año (7.896,32 km), de ejes ferroviarios de más de 30.000 trenes al año (742,15 km) y 10 aeropuertos.

Actualmente, según la información disponible en la web del Sistema de Información sobre Contaminación Acústica, las 19 municipios afectados han entregado sus correspondientes MER’s. De dicha información se desprende que el 32% de los ciudadanos están sometidos a un nivel de ruido ambiental superior a los 55 dBA durante la noche (Ln) y el 24% reciben un impacto que supera los 65 dBA en el promedio de las 24 horas del día (Lden); valores a partir de los cuales se deben poner en marcha medidas correctoras en el marco de los Planes de Acción, para la mejora progresiva de la calidad acústica en zonas urbanizadas existentes.

De todas las fuentes de ruido contempladas en los mapas de ruido urbanos de la primera fase, el tráfico es con mucha diferencia la fuente que afecta a un mayor número de personas (en torno al 30% de los ciudadanos), muy por encima de trenes, industria o tráfico aéreo que afectan a porcentajes inferiores al 1 %.
Los Planes de Acción

Los MERs que regula la directiva son una herramienta de diagnóstico que resume la situación acústica de una ciudad, permite identificar los problemas (zonas donde se superan los objetivos de calidad), así como detectar las zonas tranquilas que deben protegerse, si bien, la Directiva europea 2002/49 también establece que los Estados Miembros deben además elaborar planes de acción con el objetivo de mejorar o preservar el ambiente acústico en estas zonas del territorio.

La aprobación de los planes de acción deberán realizarse un año después de la de los MERs por las administraciones competentes que estuvieran obligados a realizarlos, e incluirán medidas correctoras encaminadas a la disminución de la contaminación acústica en las zonas que sea necesario, pero también medidas preventivas, para evitar su aparición así como de protección de las zonas silenciosas.
A pesar de esto, según la web habilitada al efecto por el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, sólo seis de las 19 aglomeraciones urbanas de más de 250.000 habitantes   (Bilbao, Madrid, Sta. Cruz de Tenerife–La Laguna, Valencia, Vigo y Zaragoza) habrían aprobado sus Planes de Acción de acuerdo a la Directiva.

Los planes de acción se revisarán cada cinco años y deberán incluir aspectos como las medidas que ya se estén implementando contra la contaminación acústica, una estrategia a largo plazo en la que se incluirán medidas de protección de zonas tranquilas, así como una estimación de la reducción del número de personas afectadas, y siempre que sea posible, una valoración económica relacionando el coste y la eficacia o el beneficio de las medidas contempladas.
Estas medidas, deberán aplicarse, mediante planes zonales específico en aquellas zonas del territorio en las que el MER refleje una superación de los objetivos de calidad acústica establecidos en el Real Decreto 1367/2007 para cada tipo de área (residencial, de protección especial, terciaria, etc.)

Algunas de las medidas que se pueden contemplar en los planes estratégicos son la instalación de barreras antirruido o de pavimentos fonoabsorbentes, redistribución o reorganización del tráfico, limitación del paso de determinados vehículos, de la velocidad, soterramientos o peatonalización de viales, limitación de horarios de determinadas actuaciones (carga y descarga, recogida de residuos, etc.) sustitución de vehículos públicos por otros más silenciosos. En ocasiones en las que no es posible el control del ruido en la fuente o en el medio de transmisión la solución última recae en desarrollar planes de aislamiento acústico en los edificios afectados sensibles. Estas medidas son muy comunes en Aeropuertos si bien Ayuntamientos como el de Madrid disponen de ayudas para la mejora del aislamiento acústico de las fachadas.

Estas medidas suponen un importante coste económico en el presupuesto de una ciudad por lo que, a la hora de su diseño, requieren de estudios en profundidad con el objetivo de optimizar su eficacia. Por lo tanto la información de los MERs no será suficiente sino que se requerirán estudios pre-operacionales específicos que permitan valorar con un mayor grado de detalle diferentes alternativas y estudios posteriores que permitan valorar su efectividad real.
Las acciones preventivas se desarrollan en la línea de desarrollar una planificación urbanística incorporando criterios acústicos.
Es frecuente que una zona de territorio este afectada por diferentes fuentes de ruido cuya competencia reside en diferentes organismos cada uno de los cuales propone implementar diferentes medidas correctoras, por lo que es necesaria una coordinación previa, para evitar gastos innecesarios en actuaciones que incluso podrían resultar en conjunto contraproducentes.

Implicaciones de las administraciones locales

Las administraciones municipales suelen ser las responsables de aprobar sus MERs y los Planes de Acción. El Real Decreto 1367/2007 establece que las administraciones locales deben incorporar criterios acústicos en  sus figuras de planeamiento urbanístico, de forma que los nuevos desarrollos se realicen compatibilizando los usos del suelo desde el punto de vista del ruido, evitando de esta forma en gran medida la aparición de problemas futuros. Además, también se establece que deben zonificar acústicamente su territorio en función de los usos del suelo.

Una fuente de ruido que genera numerosas quejas pero que la Directiva no obliga a contemplar en los MERs es el ruido de ocio, sin embargo el Real Decreto 1367/2007 establece figuras como la declaración de Zonas de Situación Acústica Especial o de Protección Acústica Especial de las que pueden servirse estas administraciones para controlar la contaminación acústica en estas zonas. Otras administraciones, como el Ayuntamiento de Madrid, ya está desarrollando herramientas para la cartografía del ruido de ocio de la capital.

Todas estas herramientas, junto a los métodos de evaluación de actividades y emisores acústicos, deben quedar recogidas en las respectivas Ordenanzas Municipales.

Existen administraciones pioneras que han ido más allá de la legislación nacional exigiendo a municipios de menor número de habitantes la elaboración de mapas de ruido. Es el caso de Castilla y León y la Comunidad Valenciana.

Municipio de más de 20.000 habitantes que la Junta de Castilla y León obliga a hacer mapa de ruido de aglomeración.

Ya son diez los países europeos que disponen de un sistema de clasificación acústica de edificios que superan las exigencias acústicas que figuran en sus respectivas legislaciones. A través de dichos sistemas se proporciona un valor añadido a aquellos edificios que superan las condiciones acústicas mínimas incentivando un mercado de viviendas basado en la calidad, lo cual revertirá en una mayor cualificación de los profesionales implicados en el proceso constructivo y fomentará el desarrollo de nuevos productos y sistemas constructivos de mayor eficiencia acústica.

El último país en incorporarse a esta tendencia generalizada ha sido ita que el ,mes de julio de 2010 aprobó  la norma italiana UNI 11367:2010 “Acustica in edilzia: Clasiificazione acustica delle unitá immobiliari. Procedura di valutazione e verifica in opera”, la cual describe los procedimientos para clasificar acústicamente unidades inmobiliarias. Según  esta norma, se entiende por unidad inmobiliaria cualquier parte de un edificio (vivienda, oficina, local de actividad, etc.) o un edificio (edificios de viviendas, de oficinas, hoteles, docentes, etc.), o un conjunto de edificios que, de acuerdo con el uso local tiene una autonomía funcional y de los ingresos.

1.    Parámetros acústicos contemplados en la clasificación acústica

La clasificación acústica se basa en un sistema de requerimientos verificables mediante  mediciones “in situ” de los siguientes parámetros:

• Aislamiento acústico a ruido aéreo de fachadas: Diferencia de niveles normalizada D2m,nT,w (dB)
• Aislamiento a ruido aéreo de particiones interiores(horizontales y verticales) separadoras de unidades de uso: Índice de reducción sonora aparente: R’w (dB)
• Aislamiento a ruido de impacto entre diferentes unidades de uso: L’nw (dB)
• Nivel de presión sonora procedente de instalaciones de funcionamiento continuo: Lic (dBA)
• Nivel de presión sonora procedente de instalaciones de funcionamiento discontinuo: Lid (dBA)

La clasificación acústica puede expresarse para cada requerimiento por separado, o a través de un valor global. El valor de cada requerimiento se obtiene promediando todos los valores de cada parámetro obtenido de las mediciones “in situ” de los distintos elementos del edificio, y a su vez, mediante un nuevo promediado de los valores de cada requerimiento obtenemos el valor global.

2.    Clases y requerimientos del sistema

En la siguiente tabla se muestran las cuatro clases contempladas en este sistema de clasificación acústica de edificios:

Cualquier  valor inferior a la clase IV, se considerará no clasificable denominándose por el acrónimo NC.

3.    Procedimiento de clasificación

El primer paso para clasificar cualquier unidad inmobiliaria es identificar todos los elementos medibles, afectados por los requisitos de la tabla 1. En términos generales, si la unidad inmobiliaria la corresponde una única unidad de uso como por ejemplo una sola vivienda o una sola oficina, se deberán medir la totalidad de sus elementos constructivos. En el caso de que la unidad inmobiliaria sea un edificio completo en altura con configuraciones y elementos constructivos repetitivos en sus diferentes plantas, existirá la posibilidad de llevar a cabo ensayos “in situ” mediciones únicamente en un número limitado de elementos constructivos de acuerdo a un plan de muestreo especificado en el Anejo G de la propia normativa.

3.1.    Plan de muestreo

El procedimiento de muestreo especificado en la norma UNI 11367 se basa en la identificación de grupos homogéneos de lo que la norma denomina elementos técnicos acústicamente equivalentes. Se considerará que dos parejas de recintos son equivalentes si:

• Las dimensiones del elemento separador
• Dimensiones de los recintos
• Metodología de prueba
• Igualdad de elementos constructivos (masa, espesor, materiales)
• Condiciones frontera
• Presencia de instalaciones o elementos pasantes
• Método de ejecución/instalación

La elección de estas muestras se basa en el análisis detallado del proyecto del edificio, tanto desde el punto de vista de las soluciones empleadas, como sus encuentros, dimensiones y situación y especificaciones de las instalaciones. Para edificios de viviendas, estos grupos homogéneos deberán estar compuestos por elementos de diferentes unidades de uso.

En lo relativo a dimensiones del elemento constructivo de separación y de los recintos implicados, se admite una tolerancia del 20%. El número de ensayos de cada requisito en cada grupo homogéneo debe ser de al menos el 10% (redondeando al número entero superior), con un mínimo de 3 ensayos por grupo.

Es posible que en estos edificios haya elementos que difieran entre sí y que no puedan agruparse en ningún grupo homogéneo y a los cuales no se les podrá aplicar el método de muestreo sino que se deberán ensayar en todos los casos. Es decir, para valorar un requisito de un edificio deberemos tener en cuenta los elementos agrupables en grupos homogéneos a los que se puede aplicar el plan de muestreo y los elementos heterogéneos, no agrupables, y que por lo tanto deberán ensayarse en su totalidad.

3.2.    Métodos de medida

Los ensayos “in situ” para evaluar cada requisito se realizan de acuerdo a las siguientes normas:
-    ISO 140-4: Aislamiento a ruido aéreo de particiones interiores(horizontales y verticales)
-    ISO 140-5: Aislamiento acústico a ruido aéreo de fachadas
-    ISO 140-7: Aislamiento a ruido de impacto entre diferentes unidades de uso
-    ISO 10052 e ISO 16032: Nivel de presión sonora procedente de instalaciones de funcionamiento continuo y discontínuo

3.3.    Cálculo de la clase resultante

Independientemente que se hayan realizado mediciones de todos los elementos o se hayan realizado únicamente en un número limitado por ser posible la aplicación de este sistema de muestreo identificando los grupos homogéneos, se debe calcular el valor neto o valor útil de cada ensayo. Se define este valor útil como el valor obtenido en el ensayo corregido con el valor de la incertidumbre de medida (Um) para cada tipo de ensayo y que se muestran en la siguiente tabla:

La corrección por la incertidumbre de medida la realizaremos restando cuando se trate de parámetros de aislamiento a) y b) y sumando para los que se traten de niveles de presión sonora c), d) y e).

Xi=xi-Uxi          para a) y b)
Yi=yi+Uyi           para c), d) y e)

A continuación se obtiene el valor de  cada grupo homogéneo  a partir de la media aritmética de los valores netos obtenidos  de cada uno de los ensayos que se hayan realizado para cada requerimiento, de acuerdo a las siguientes expresiones:

Xr= ∑ (Xi)/n           para a) y b)
Yr= ∑ (Xi)/n           para c), d) y e)

Donde n es el número de ensayos realizados para cada grupo homogéneo

Si se ha realizado un muestro, se deberá tener también en cuenta la incertidumbre correspondiente a dicho muestreo Ush, la cual dependerá de la desviación estándar de los valores de ensayos obtenidos para cada grupo homogéneo  y del nivel de confianza que se quiera declarar y que determinará el valor del factor de cobertura k. La norma UNI 11367 contempla los niveles de confianza del 70, 75 y 80%. La expresión a emplear para determinar la incertidumbre de muestreo es la siguiente:

Ush=Ssh*k

A partir del valor medio neto y la incertidumbre de muestreo, obtenemos el valor representativo de cada grupo homogéneo:

Xrh=Xr-Ush           para a) y b)
Yrh=Yr+Ush           para c), d) y e)

Y se obtiene el valor de cada requisito  a), b), c), d) o e), calculando la media energética de los diferentes grupos homogéneos implicados:

Xrj= -10 lg  ^{∑(10-Xrh/10/n) ,} para a) y b)
Yrj= 10 lg ^{∑(10-Xih/10/n)},          para c), d) y e)

Donde n es el número de grupos homogéneos sobre los que se ha ensayado un mismo requisito.

Por último, mediante comparación de los valores obtenidos con los de la tabla 1, obtenemos la clase correspondiente a cada requisito Ci. Además, es posible clasificar el edificio entero con un único índice global Zui, para lo cual se ponderan la clase obtenida para cada requisito de acuerdo a la siguiente tabla:

Obteniéndose el valor global de la unidad inmobiliaria Cui, a partir de redondear al entero más próximo a Zui, calculado  a través de la siguiente expresión:

Zui= Σ (Zr)/P

Donde P son el número de parámetros que han obtenido clasificación.

4.    Expresión de resultados

Finalmente, se expresan los resultados de la clasificación según el siguiente formato:

Clasificación acústica de una unidad inmobiliaria en la que se han medido la totalidad de elementos que la componen:

Clasificación acústica de una unidad inmobiliaria en la que únicamente se han realizado un número limitado de ensayos de acuerdo al plan de muestreo:

Penélope González

Josep Solé

Juan Frías (Gerente de Aecor)

Introducción

Son escasos en nuestro país los procedentes relativos a la rehabilitación acústica de edificios, ya que hasta mayo de 2009, no entró en vigor de obligado cumplimiento una normativa que regulara eficazmente las prestaciones acústicas de los edificios. El Documento Básico de Protección frente al Ruido (DB-HR) del Código Técnico de la Edificación.

El objetivo de dicha normativa, de acuerdo con el capitulo 14 del DB HR, “consiste en limitar, dentro de los edificios y en condiciones normales de utilización, el riesgo de molestias o enfermedades que el ruido pueda producir a los usuarios como consecuencia de las características de su proyecto, construcción, uso y mantenimiento”.

Si de la lectura del ámbito de aplicación del CTE (artículo 2 de la parte 1 del CTE) se puede concluir que esta principalmente orientado a la obra nueva, esto queda mucho más patente en el caso del DB-HR, ya que su ámbito de aplicación (Artículo 4.2 del DB-HR) aún restringe más los casos en que deben cumplirse sus exigencias de aislamiento acústico en caso de rehabilitación, que según el apartado d) queda exclusivamente reservado a cuando la rehabilitación tenga un carácter integral:

El ámbito de aplicación de este DB es el que se establece con carácter general para el CTE en su artículo 2 (Parte I) exceptuándose los casos que se indican a continuación:

d) las obras de ampliación, modificación, reforma o rehabilitación en los edificios existentes, salvo cuando se trate de rehabilitación integral. Asimismo quedan excluidas las obras de rehabilitación integral de los edificios protegidos oficialmente en razón de su catalogación, como bienes de interés cultural, cuando el cumplimiento de las exigencias suponga alterar la configuración de su fachada o su distribución o acabado interior, de modo incompatible con la conservación de dichos edificios.

Cabe recordar que la parte I del CTE, entiende como rehabilitación integral en su artículo 2:

Obras que incluyan actuaciones que tengan por objeto de forma simultánea:

a) la adecuación estructural, considerando como tal las obras que proporcionen al edificio condiciones de seguridad constructiva, de forma que quede garantizada su estabilidad y resistencia mecánica;

b) la adecuación funcional, entendiendo como tal la realización de las obras que proporcionen al edificio mejores condiciones respecto de los requisitos básicos a los que se refiere este CTE. Se consideran, en todo caso, obras para la adecuación funcional de los edificios, las actuaciones que tengan por finalidad la supresión de barreras y la promoción de la accesibilidad, de conformidad con la normativa vigente; o

c) la remodelación de un edificio con viviendas que tenga por objeto modificar la superficie destinada a vivienda o modificar el número de éstas, o la remodelación de un edificio sin viviendas que tenga por finalidad crearlas.

Con su actual redactado, estas clausulas en principio orientadas a una razonable exención del cumplimiento de las exigencias acústicas en aquellas reformas o rehabilitaciones de grado pequeño o medio, llegan a eximir del cumplimiento a grandes rehabilitaciones que no alcancen por algún motivo el estatus de rehabilitación integral según el CTE, pero en las que la aplicación de determinadas exigencias acústicas y la inclusión de las soluciones para cumplirlas supondría un sobrecoste prácticamente despreciable y una complejidad técnica muy pequeña en comparación con total de la actuación.

Por lo tanto, nos encontramos con que las condiciones de aplicación de las exigencias acústicas del DB-HR a la rehabilitación de edificios son demasiado restrictivas y no favorecen ni fomentan la adecuación de los edificios rehabilitados a las nuevas exigencias de confort acústico. Esto es de especial preocupación en una época en la que la obra nueva ha sufrido un gran descenso y las actuaciones de la administración están encaminadas a un fomento de la rehabilitación que, según lo comentado, no contemplará el confort acústico, que según la encuesta de condiciones de vida del Instituto Nacional de Estadística es el principal problema de los ciudadanos con sus viviendas, afectando casi a un tercio de los españoles.

Ejemplo de rehabilitación acústica

En este artículo se expondrán posibles soluciones de rehabilitación acústica sobre un edificio existente tipo,  perfectamente aplicables con total viabilidad a rehabilitaciones no integrales, y que satisfarían (mediante cálculo) las exigencias del DB-HR.

MODELO A ESTUDIAR

Se trata de un edificio de viviendas en altura, entre medianeras, con las siguientes características:

• Cuatro viviendas por planta, de las cuales cada dos dan a fachadas diferentes. Ambas orientaciones, están en vías públicas con nivel de ruido exterior 65 dBA < Ld < 70 dBA
• Las viviendas de la misma fachada son colindantes por el salón, separado por un divisorio de 6 metros de longitud. La fachada de cada salón es de 5 metros, con dos huecos acristalados iguales que suponen el 40 % de la fachada de este recinto
• Además, cada vivienda tiene en esa fachada principal, un dormitorio con 3 m de frente y un hueco acristalado del 25%, la profundidad es de 3,5 m. El dormitorios, está cerrado por la medianería, pero no existe todavía el edificio contiguo.
• Las viviendas de distinta fachada colindan por un dormitorio, separado por un divisorio de 2,5 metros de longitud. La profundidad del dormitorio es 2,5 metros. Estos dormitorios tienen fachada a un patio de interior, de 2,5 m de longitud con hueco acristalado de 25%
• La altura libre siempre es de 2,70 m
• Tanto los salones como los dormitorios son recintos colindantes con cuatro aristas comunes y de iguales dimensiones.

Las dimensiones de los recintos son las siguientes:

Salones (5x6x2,7 m)

• Superficie elemento separador: 16,2 m2
• Superficie salones: 30 m2
• Volumen salones: 81 m2
• Superficie de fachada: 13,5 m2 (8,1 m2  de muro + 5,4 m2  de hueco acristalado)

Dormitorios a fachada principal (3×3,5×2,7m)

• Superficie medianería:8,1 m2
• Superficie dormitorios: 10,5 m2
• Volumen dormitorios: 28,35 m2
• Superficie de fachada: 8,1 m2 (6,1 m2  de muro + 2 m2 de hueco acristalado)

Dormitorios a patio interior (2,5×2,5×2,7m)

• Superficie elemento separador:6,75 m2
• Superficie dormitorios: 6,25 m2
• Volumen dormitorios: 16,80 m2
• Superficie de fachada: 6,75 m2 (5,05 m2  de muro + 1,7 m2  de hueco acristalado)

RESULTADOS OBTENIDOS

En el presente artículo se ha extraído únicamente el caso 1 de los tres que contiene el estudio original de la Comisión de Edificación de Aecor.  En dicho estudio se han analizado tres caso generales posibles del edificio original basados en construcción con estructura de hormigón y cerramientos cerámicos con variaciones en los elementos constructivos diferentes. En los tres casos originales, solo se han mantenido iguales los tabiques, las medianerías y los huecos acristalados.  y se han desarrollado distintas opciones de rehabilitación por caso, en función de si la actuación mantiene o no la tabiquería de distribución interior y de si el tratamiento de fachada se hace por el exterior o por el interior.

En el cuadro siguiente se resumen las diferentes hipótesis de trabajo.

Como resumen de los resultados de los parámetros acústicos, obtenidos en el apartado “Desarrollo”, se tiene:

-Los edificios originales definidos, con los elementos constructivos considerados, no cumplen nunca las exigencias del DB HR.
-Con las rehabilitaciones propuestas, siempre cumplen holgadamente con las exigencias del DB HR, y suponen una garantía para la viabilidad práctica de la rehabilitación
-Las variantes de rehabilitación en cada caso, manteniendo los tabiques de ladrillo originales, cumplen en general con las exigencias del DB HR, pero resultan con valores muy ajustados en su cumplimiento teórico, lo que puede suponer riesgos de no cumplimiento en la obra final, por causa de ejecuciones no absolutamente correctas

NOTA: El cumplimiento transversal de las exigencias térmicas DB-HE, queda a expensas las protecciones térmicas exigibles por zona climática y ubicación del
elemento de cierre, de acuerdo con las características de los materiales aislantes elegidos (conductividad térmica y espesores del aislante).

Se puede verificar fácilmente en fachadas (a verificar en los huecos acristalados elegidos), medianerías y divisorios verticales, de acuerdo con la exigencia mínima del DB HE (Tabla 2.1 y 2.2).

Sin embargo, la opción referente al elemento para la rehabilitación del suelo (PE de 3 mm + entarimado de madera), unido al forjado considerado, no llega a cumplir la exigencia mínima del DB HE (apartado 2.1.5).

A continuación se indican los detalles de cada caso (original, rehabilitación mediante actuaciones a) y b) y variante en caso de mantener la tabiquería de distribución interior), así como los parámetros acústicos resultantes, utilizando la Herramienta software del DB HR v.02.

Soluciones constructivas iniciales consideradas y parámetros acústicos obtenidos

Tabiquería:

• LHD 5 cm + 10mm enyesado a/c: RA= 33 dBA; m= 70 kg/m2

Elementos de separación vertical:

• ½ Pie de LP + 15mm de enlucido: RA =42 dBA; m=150 kg/m2

Elementos de separación horizontal:

• Forjado unidireccional de bovedilla cerámica de 250 mm (25+5); m=305 kg/m2, con un revestimiento 12 mm de yeso, en su parte inferior.
• Pavimento: Plastón 3 cm: m= 60 kg/m2, acabado en parquet de madera

Masa total: 305+60 =365 kg/m2

Medianería:

• ½ pie LHD +10 enlucido y 10 mm de enyesado interior RA: 40 dBA, m= 127 kg/m2

Fachada:

• ½ pie LP c/v + 15 mm enlucido interior: RA:47 dBA, RAtr = 42 dBA, m= 173 kg/m2

Huecos acristalados:

• Ventanas correderas de aluminio (Clase de permeabilidad al aire 0), con cajón de persianas y vidrio simple de 6 mm, con un aislamiento global de RAtr = 23 dBA.

En la siguiente tabla y la imagen que lo acompaña se pueden observar los valores acústicos para los distintos parámetros obtenidos mediante cálculo con carácter previo a la intervención (situación original), así como su comparación con las exigencias del DB-HR, mostrándose en rojo el incumplimiento y en verde el cumplimiento.

Soluciones constructivas de rehabilitación consideradas y parámetros acústicos previstos en la actuaciones a) y b) (sustituyendo tabiquería de distribución interior)

Tabiquería:

• De estructura autoportante: PYL 15 +estructura autoportante de 49, con lana mineral (1) de espesor 40/50 mm + PYL 15, RA= 43 dBA; m= 26 kg/m2

Elementos de separación vertical:

• En salón: ½ Pie de LP + 15mm de enlucido, trasdosado a una cara con entramado autoportante 48 con lana mineral (1) de espesor 40/ 50mm + PYL 15mm,
• En dormitorio a patio: Igual pero con el trasdosado a dos caras

RA =42 dBA; m=150 kg/m2

Elementos de separación horizontal:

• Forjado unidireccional de bovedilla cerámica de 250 mm (25+5); m=305 kg/m2, con un revestimiento 12 mm de yeso, en su parte inferior,
• Pavimento: Plastón 3 cm: m=60 kg/m2, acabado en parquet de madera, con un suelo flotante de tipo 3 mm de PE bajo entarimado de madera

Masa total: 305+60 = 365 kg/m2 RA =55 dBA Ln= 75 dB

Medianería:

• ½ pie LHD +10mm enlucido exterior y 10 mm de enyesado interior, trasdosado a una cara con entramado autoportante de 48 con lana mineral (1) + PYL 15mm

Nota: El espesor del material aislante, será el adecuado a las exigencias del CTE-HE1 que le correspondan, pero nunca inferior a 40/50 mm)
RA: 40 dBA, m= 127 kg/m2

Fachada (a):

• SATE (Sistema de aislamiento térmico por el exterior) con lana mineral (1) , sobre ½ pie LP+ 10 mm enlucido exterior y 10 enyesado interior

Nota: El espesor del material aislante, será el adecuado a las exigencias del CTE-HE1 que le correspondan, pero nunca inferior a 50 mm)
RA:48 dBA, RAtr = 45 dBA, m= 200 kg/m2

Fachada (b):

• ½ pie LP+ 10 mm enlucido exterior y 10 enyesado interior, trasdosado a una cara con entramado autoportante de 48 con lana mineral (1) + PYL 15mm,

Nota: El espesor del material aislante, será el adecuado a las exigencias del CTE-HE1 que le correspondan, pero nunca inferior a 50 mm)
RA:60 dBA, RAtr = 55 dBA, m= 184 kg/ m2

Huecos acristalados:

• La que corresponda en cada caso para cumplir el DB HR (1) Nota: Lana mineral o absorbente acústico con una resistencia al paso de aire de R ≥ 5 kPaxs/m2

Soluciones constructivas de rehabilitación consideradas y parámetros acústicos previstos en la actuaciones a) y b) (manteniendo la tabiquería de distribución interior)

Análogo al caso anterior, pero manteniendo la tabiquería original de LHD 7 cm, enyesado a/c 10 mm

Impacto económico de la rehabilitación acústica

En el siguiente cuadro se puede apreciar la escasa repercusión que tiene el incluir criterios y soluciones acústicas en actuaciones de rehabilitación respecto al resto de partidas contempladas.

Conclusiones

Mediante sistemas de rehabilitación perfectamente conocidos y contrastados es posible alcanzar las exigencias del DB-HR en la mayoría de tipologías constructivas, de una forma simple.

Esto, unido a que uno de los fines de la rehabilitación es dotar de unos parámetros de habitabilidad hace que pueda ser necesaria una modificación del ámbito de aplicación del DB-HR en el sentido de que, en una actuación de rehabilitación siempre deberán contemplarse criterios acústicos y se aplicarán las soluciones constructivas para mejora de las condiciones acústicas siempre que sea posible y compatible con la naturaleza de cada intervención. En cualquier caso, en lugar de amparar la exención para la mayoría de los casos, la normativa debería obligar a justificar técnicamente el no cumplimiento en cada caso particular.

La intervención es necesaria en Elementos de Separación Vertical (trasdosados), Elementos de Separación Horizontal (suelos flotantes), Fachadas (huecos) y opcional (recomendable) en tabiques.

Muchas intervenciones (sobre todo en fachadas) son compatibles con la rehabilitación térmica.
Para fomentar estas actuaciones, es necesario que los fabricantes de soluciones constructivas sigan trabajando en el desarrollo de soluciones destinadas a la rehabilitación acústica.

Puede ser beneficioso que con carácter previo a la modificación legislativa que requiere el ámbito de aplicación del DB-HR se incentive la rehabilitación acústica mediante iniciativas de información y subvenciones por parte de las administraciones. La Generalitat de Cataluña o el Ayuntamiento de Madrid ya disponen de programas de  ayudas para la mejora acústica de las fachadas de los edificios, sobre todo centradas en las actuaciones en los huecos.

Entre los meses de febrero y noviembre de 2009 , se realizó en Valladolid la cuarta campaña de ejercicios de intercomparación organizada por Aecor en calidad de proveedor de este tipo de servicios. La campaña estuvo compuesta por ejercicios de intercomparación y ensayos de aptitud de alcances tanto de acústica en la edificación, como acústica ambiental y vibraciones. El ejercicio se ha llevado a cabo siguiendo las premisas de la Guía de participación en programas de intercomparaciones publicada por ENAC. G-ENAC 14. Rev septiembre 2008.

La participación regular en ejercicios de intercomparación es un aspecto necesario para los laboratorios de ensayo, ya sean acreditados o no, en la medida en que constituye un aspecto fundamental en el procedimiento de aseguramiento de la calidad (UNE EN ISO/IEC 17025:2005 Evaluación de la conformidad. Requisitos generales para la competencia de los laboratorios de ensayo y de calibración.). La participación en estor programas de intercomparación proporcionan a los laboratorios un método objetivo para evaluar y demostrar la confiabilidad de sus resultados.

Mediante la participación de varios laboratorios ensayando la misma muestra que se mantiene inalterable durante todo el proceso es posible evaluar la habilidad de dichos laboratorios para realizar los ensayos de una forma competente. Esta confianza en el correcto proceder de un laboratorio es fundamental para el propio laboratorio, sus clientes o terceras personas tales como administraciones o entidades de acreditación como ENAC.

De todos los alcances ofertados relacionados con la acústica en la adificación, el presente artículo se centrará en los resultados obtenidos en los siguientes alcances:

-    UNE EN ISO 140-4:2009. Acústica. Medición del aislamiento acústico en los edificios y de los elementos de construcción. Parte 4: Medición “in situ” del aislamiento al ruido aéreo entre locales. (ISO 140-4:1998) y UNE EN ISO 717-1:1997. Acústica. Evaluación del aislamiento acústico en los edificios y de los elementos de construcción. Parte 1: Aislamiento a ruido aéreo. (ISO 717-1:1996).

-    UNE EN ISO 140-7. Acústica. Medición del aislamiento acústico en los edificios y de los elementos de construcción. Parte 7: Medición in situ del aislamiento acústico de suelos al ruido de impactos. (ISO 140-7:1998) y UNE EN ISO 717-2:1997. Acústica. Evaluación del aislamiento acústico en los edificios y de los elementos de construcción. Parte 2: Aislamiento a ruido de impactos. (ISO 717-2:1996).

Estas normas son las establecidas en el Documento Básico de Protección frente al Ruido (DB-HR) del Código Técnico de la Edificación (DB-HR) para verificar el cumplimiento de sus exigencias en cuanto a aislamiento a ruido aéreo y de ruido de impactos en obra terminada.

Podemos apreciar un creciente interés en la participación en este tipo de ejercicios en la siguiente gráfica, que muestra el número de laboratorios participantes, lo cual es un indicador de una mayor preocupación por el aseguramiento de la calidad en los trabajos de los laboratorios asociado a una madurez del sector.

Mediante el análisis de los resultados de un ejercicio de  intercomparación un laboratorio puede:

a) Determinar la eficacia de laboratorios particulares en materia de ensayos o de mediciones
específicas y vigilar la eficacia constante de los laboratorios.
b) Identificar problemas existentes en los laboratorios e iniciar acciones correctoras, que pueden estar relacionadas, por ejemplo, con el rendimiento de miembros del personal o la calibración de equipos.
c) Establecer la eficacia y la posibilidad de comparar nuevos métodos de ensayo o de
medición y vigilar asimismo los métodos ya establecidos.
d) Ofrecer mayor confianza entre los clientes del laboratorio.
e) Identificar diferencias entre laboratorios.
f) Determinar las características de funcionamiento de un método, a menudo conocido como ensayo colaborativo.
g) Asignar valores a materiales de referencia y evaluar su validez para su uso en
procedimientos específicos de ensayo o medida.

Cada ejercicio de intercomparación cubre los aspectos de ensayos de aptitud, en la medida que se evalúa el desempeño de cada laboratorio participante, y de ensayo colaborativo, ya que también se valora el método de ensayo empleado obteniendo los valores de repetibilidad y reproducibilidad del ejercicio de acuerdo a la norma UNE EN 20140-2. Acústica. Medición del aislamiento acústico en edificios y en elementos de edificación. Parte 2: determinación, verificación y aplicación de datos de precisión (ISO 140-2:91).

El procedimiento a seguir en todos los casos es, una vez que los laboratorios han pasado por las instalaciones y han realizado los ensayos y las evaluaciones correspondientes a sus alcances (generalmente 5 ensayos por alcance si el número de laboratorios participantes es superior a 8, según la UNE EN 20140-2:1993) de acuerdo a sus propios procedimientos, se solicita el envío de las correspondientes fichas de resultados y de ensayos en las que se aporta tanto los propios resultados de los ensayos como otros datos relativos a a la instrumentación y al procedimiento empleado.

Una vez recibida la totalidad de los datos, la aproximación al valor verdadero del resultado del ejercicio se obtiene por consenso entre los resultados obtenidos por los laboratorios, para lo cual, de forma previa, se someten a un tratamiento estadístico para descartar los valores incompatibles o aberrantes o extremos que distorsionarían los resultados finales en la medida que no concuerdan con los resultados obtenidos por el resto de laboratorios. Para la detección de estos valores se utiliza un tratamiento estadístico de los resultados conforme a las normas UNE 82009-1: 1999. Exactitud (veracidad y precisión) de resultados y métodos de medición. Parte 1. Principios generales y definiciones, y UNE 82009-2:1999. Exactitud (veracidad y precisión) de resultados y métodos de medición. Parte 2. Método básico para la determinación de la repetibilidad y la reproducibilidad de un método de medición normalizado en base a los dos test de aceptación o rechazo de valores aberrantes y/o anómalos utilizados: el de Cochran (aplicable a las varianzas) y el de Grubbs (aplicable a las medias).

Una vez descartados estos datos se obtienen los parámetros de varianza, desviación, típica, repetibilidad y reproducibilidad de acuerdo que nos permite valorar la precisión del método de ensayo y compararlos con resultados obtenidos a partir de otros ejercicios.

Por repetibilidad r, se entiende el valor límite por debajo del cual se sitúa con una probabilidad del 95%, el valor absoluto de la diferencia entre dos resultados de ensayo, obtenidos bajo condiciones de repetibilidad; mientras que por reproducibilidad R, se entiende el valor límite por debajo del cual se sitúa, con una probabilidad del 95% el valor absoluto de la diferencia entre dos resultado de ensayo, obtenidos bajo condiciones de repetibilidad.

Las condiciones de repetibiidad son aquellas bajo las cuales se obtienen resultados independientes, con el mismo método, sobre idénticas muestras, por el mismo laboratorio, por el mismo técnico yutilizando los mismos equipos de medición, durante un corto intervalo de tiempo. La reproducibilidad añade a la reetibilidad la participación de varios laboratorios como variable nueva en dichas condiciones de repetibilidad (que pasan a ser la de reproducibilidad).

Ambos parámetros, r y R se determinan a partir de los resultados de los ensayos interlabratorios, y ofrecen un modo sencillo de caracterizar la precisión de un método de medida y de las medidas realizadas con dicho método:

Ecuaciones de partida:

Donde:

Sr2, es el valor estimado de la varianza de repetibilidad, media aritmética de las varianzas de cada laboratorio, calculada sobre el conjunto de todos los laboratorios participantes. Es una estimación de la varianza de los resultados del ensayo obtenida bajo condiciones de repetibilidad.

SL2, es el valor estimado de la varianza interlaboratorios, calculada sobre el conjunto de las varianzas de todos los laboratorios participantes.

SR2, es el valor estimado de la varianza de la reproducibilidad, de la varianza de los resultados de ensayo obtenidos bajo condiciones de reproducibilidad.

Se habla de valores estimados de la desviación típica porque partimos de un número determinado de resultados, y no del total de ellos.

Las ecuaciones anteriores son aplicables sobre los resultados de los ensayos una vez eliminados todos los valores no válidos. Para determinar estos valores no válidos se han utilizado los citados test de Grubbs y Cochran además de uno inicial aplicado sobre los propios valores de los resultados.

Finalmente, como resultado del ensayo de aptitud, de cara a valorar la competencia técnica de cada laboratorio en comparación de con los datos obtenidos por el resto de laboratorios se proporciona el parámetro Z-SCORE, el cual se puede obtener de la siguiente expresión:

z=(x-xa)/ σp

Donde
x: es el valor del laboratorio
xa es es el valor verdadero obtenido por consenso (en este caso el valor promedio)
σp  es la desviación estándar diana

El criterio de interpretación se realiza según el siguiente criterio de interpretación:

|Z|≤2 Satisfactorio.
2<|Z|≤3 Cuestionable.
|Z|>3 No satisfactorio.

Cuando un laboratorio participante obtiene un valor superior a 3 se considera que el resultado ofrece una señal de acción. Si el valor de z se encuentra entre -2 y 2 se debe interpretar como una señal de advertencia. La presencia de una única señal de acción o señales de advertencia en rondas sucesivas se tomarán como evidencias de que ha ocurrido una anomalía que requiere investigación a partir de la apertura de una acción correctora y no conformidad por parte del laboratorio.

Resultados del alcance Medida de aislamiento a ruido aéreo entre locales según UNE EN ISO 140-4:1999

Número de laboratorios participantes: 44

Histograma de valores globales

En el tratamiento estadístico los resultados de un laboratorio fueron declarados incompatibles para DnT,w y dos para DnTA.

Valores promedios y desviación estándar:

En el tratamiento estadístico los resultados de un laboratorio fueron declarados incompatibles para DnT,w y dos para DnTA.

Repetibilidad (r) y Reproducibilidad (R). Comparativa con valores de R establecidos en la UNE EN 10140-2:

Evaluación del rendimiento. Parámetro Z-Score:

Resultados del alcance Medida de aislamiento a ruido de impacto según UNE EN ISO 140-7:1999

Histograma de valores globales:

Valores promedios y desviación estándar:

En el tratamiento estadístico los resultados de tres laboratorios fueron declarados incompatibles.

Repetibilidad (r) y Reproducibilidad (R). Comparativa con valores de R establecidos en la UNE EN 10140-2:

Evaluación del rendimiento. Parámetro Z-Score:

Conclusiones

A la vista de los resultados obtenidos, podemos observar un comportamiento bastante homogéneo de los participantes, con unos valores de reproducibilidad de los ejercicios ajustados, y muy inferiores a la tolerante de +/- 3 dB que permite el DB-HR en los ensayos acústicos. Igualmente los valores obtenidos del rendimiento de los laboratorios son satisfactorios.

Aecor está actualmente realizando el ejercicio de intercomparación 2010, del que se puede obtener más información aquí (http://www.aecor.es/detalle_actividad.php?id_actividad=14&menu=actividades) y además tiene como objetivo a corto plazo acreditarse por ENAC como proveedor de intercomparaciones en acústica.

]]> http://www.revistadb.aecor.es/ejercicio-de-intercomparacion-2009-para-laboratorios-de-acustica-en-la-edificacion-organizado-por-aecor/feed 0 http://www.revistadb.aecor.es/aecor-presente-en-internoise-2010-en-lisboa http://www.revistadb.aecor.es/aecor-presente-en-internoise-2010-en-lisboa#comments Thu, 01 Jul 2010 07:33:31 +0000 dbaecor http://www.revistadb.aecor.es/?p=1753

Lisboa, 17.6.2010 - Del 13 al 16 de junio, la ciudad de Lisboa (Portugal), acogió la trigesimo novena edición del Congreso y Exhibición Internacional sobre Ingeniería para el Control del Ruido en cual participó Aecor, así como 6 empresas asociadas (Álava Ingenieros, Áries Ingenieria y Sistemas, Brüel & Kjaer, Cesva Instruments, Sound of Numbers y Svantek ), entre las cuales Brüel & Kjaer participaba además como Silver Sponsor.

Los cerramientos de huecos acristalados (ventana, puertas y balconeras), son elementos muy importantes en los edificios, ya que suponen normalmente entre el 15 y el 40 % de la superficie de fachadas y, en ciertos tipologías de edificios de servicios, pueden llegar hasta prácticamente el 100% de aquellas. También se encuentran representados en las cubiertas, pero con proporciones mucho menos importantes.

Desde el aspecto acústico son productos complejos, con muchas particularidades que influyen sobre la acústica del producto final.

Los principales de estos componentes y sus características de influencia en la acústica, son:

- Vidrios (espesores, geometrías simples o múltiples, vidrios especiales)
- Carpintería (materiales, dimensiones, sistemas de apertura, estanqueidad al aire, geometría de las partes fijas y móviles vistas).

Y por último, la presencia o no de cajas de persianas en las ventanas, que constituyen por si mismas un factor de influencia que siempre tiende a reducir el aislamiento acústico que representaría la ventana sola.

Por esto, no es extraño que se establezca que, para conocer el aislamiento acústico de una ventana, se deba realizar un ensayo normalizado en laboratorio, de acuerdo con lo establecido en la norma UNE EN 14351.1, en su ANEXO B.

Sin embargo, en dicha norma también se establecen valores normalizados para algunos tipos de ventanas, relacionados con  algunas composiciones de vidrios aislantes (UVA) normalizados.

1- EL VIDRIO

Es el elemento transparente del hueco acristalado: es el responsable fundamental del aporte luminoso del exterior al interior de los edificios. Su importancia relativa es consecuencia de ocupar al menos el 70% del hueco acristalado.

Los vidrios utilizados son vidrios industriales sodocalcicos, con las siguientes tipologías generales en sus aspectos acústicos:

-Vidrio sencillo: Una hoja única de material homogéneo ó monolítico. (A efectos acústicos, los vidrios armados se consideran vidrios simples).
-Vidrio laminar: Una hoja compuesta de dos hojas monolíticas adheridas de modo permanente. El adherente  más habitual es el butiral (polivinilo butiral, pvb), de espesor estandarizado de espesor 0,38 mm.

Distintos tipos de butirales específicos se utilizan para dar lugar a prestaciones acústicas, con espesores de adherente 0,38 ó 0,76 mm.

-Unidad de vidrio aislante (UVA): Unidades selladas herméticas, compuestas de dos o más hojas de vidrio, separadas por cámaras de aire o llenas con algún gas específico.
-Acristalamientos múltiples: Conjuntos de hojas de vidrio, separadas por cámaras no selladas, denominándose al conjunto ventanas pareadas o dobles ventanas.

El aislamiento acústico exacto de los vidrios, solo se puede determinar por ensayo normalizado en laboratorio, pero es posible recurrir a valores normalizados.
Conviene aclarar que los valores de ensayo normalizado se presentan según UNE EN 717.1, es decir: Rw(C, C tr) dB, donde Rw es el índice de aislamiento a ruido aéreo y  C, C tr   son los términos de adaptación espectral. Para comocer el aislamiento a ruido de tráfico, se tomarán los valores correspondientes a RAtr =Rw+Ctr, que el DB HR le asigna valor en dBA:

En la práctica, y con objeto de simplificar, el valor de interés para el acristalamiento de elementos de fachada o cubierta, es precisamente RAtr dBA, y así se indicará desde ahora.

Como se ve:

- para un vidrio monolítico, el aislamiento acústico está muy relacionado con su masa, y creciente con ella.
- Si la es hoja es un vidrio laminar, el aislamiento acústico aumenta respecto al del vidrio monolítico de espesor igual.
- Si para el vidrio laminar se utiliza un adherente especial para acústica, el valor de aislamiento acústico es mayor que en el vidrio laminar correspondiente con adherente estándar.

El siguiente ejemplo de ensayo de laboratorio homologado, ilustra el tema:

Cuando se trata de elementos UVA, el aislamiento acústico depende del tipo y características de las hojas:

- Si las dos hojas son de vidrio monolítico e iguales, el aislamiento acústico ofrecido es  inferior al ofrecido cuando las hojas son de diferente espesor, por no existir efecto de resonancia entre las hojas.
- Cuando alguna hoja (o ambas) son de vidrio laminar, los valores de aislamiento acústico son mayores que con vidrios monolíticos de espesor equivalente. Esto es más acusado si los vidrios son laminares con adherente acústico.
A este respecto, los fabricantes han puesto en el mercado un número importante de elementos UVA, con las dos hojas compuestas de vidrios laminares, que tienen un adherente de unión con las mejores características acústicas. Estos tipos de vidrios presentan valores de aislamiento acústico, ensayados en laboratorio homologado, que alcanzan hasta RAtr = 44/45 dBA. Valores superiores podrían ser alcanzados combinando fuertes espesores de vidrios laminares, pero normalmente no se dispone de ensayos homologados.

2- LA CARPINTERIA

La carpintería es otro elemento fundamental del hueco acristalado, constituyendo la unión del vidrio con el muro o cubierta del edificio, siendo el responsable de que esta unión sea practicable o no, es decir: que haya o no posibilidad de contacto ambiental entre el interior y el exterior del edificio.

La carpintería puede estar construida en madera, acero, aluminio o PVC, con partes fijas o móviles, además de herrajes y otros accesorios. Al margen de los huecos con acristalamientos fijos, existen dos formas básicas referidas a la operatividad del hueco acristalado: sistemas deslizantes o sistemas abatibles y/u oscilobatientes:

a) Aperturas con sistemas deslizantes:

-Corredera tradicional horizontal: La habitual ventana de corredera de dos hojas. Las juntas de cierre son de cepillo, por lo que los valores de estanqueidad y aislamiento se reducen algo con respecto a los sistemas practicables.  No obstante se presentan en el mercado modelos con juntas acústicas, mucho más estancos (ventanas proyectantes).
-Guillotina (corredera vertical): Además de deslizarse verticalmente, las hojas también pueden hacerse abatibles para facilitar su limpieza.

b)Aperturas con sistemas practicables:

-Abatible de giro vertical: La hoja abre girando sobre un eje vertical, donde están las bisagras. Puede ser de una o de dos hojas.
-Abatible de giro horizontal: La hoja abre girando sobre un eje horizontal.
-Oscilobatiente: El herraje permite que la hoja abra de dos maneras por una combinación de las dos anteriores. Normalmente la apertura sobre el eje horizontal está limitada.
-Plegable: Las hojas se pliegan contra uno de los laterales del hueco. Se emplea habitualmente para puertas.

Las carpinterías tienen espacios determinados para colocación de los vidrios que se deseen, dentro de las limitaciones de espesor total máximo de cada modelo y fabricante, Por otra parte, son también diferentes los elementos de estanqueidad marco/hoja (caucho EPDM, caucho NBR, elastómeros termoplásticos, polipropilenos, …), y de sellado del acristalamiento (silicona neutra, caucho NBR, caucho EPDM,…).

Independientemente de otras características que deben cumplir las ventanas para su funcionalidad (resistencia al viento, resistencia al agua, comportamiento al fuego, ….), la clase de permeabilidad al aire, (de acuerdo a UNE EN 12207), es una condición muy ligada a sus propiedades acústicas, de modo que permeabilidades al aire ≤ Clase 2, son para ventanas de menor nivel acústico; las de Clase 3 ó 4 tienen mejores prestaciones.

El aislamiento acústico exacto de los ventanas, con los acristalamientos que se deseen, solo se puede determinar por ensayo normalizado en laboratorio, pero es posible recurrir a valores tabulados en UNE EN 14351-1, para ciertos tipos de ventanas y puertas, con vidrios de valores normalizados.

En la tabla adjunta, se dan los valores normalizados de aislamiento acústico de ventanas en función del acristalamiento UVA (UNE EN 12758), de la clase de permeabilidad al aire y de la tipología de la ventana o puerta, (correderas y practicables):

Las condiciones más importantes para la aplicación de esta norma, son:

- Solo se pueden aplicar con acristalamientos UVA
- Solo se pueden aplicar a ventanas o puertas simples

El límite de aplicación es para  R A,tr  ≤ 34 dBA. A partir de ese valor de aislamiento, solo se pueden determinar por ensayo en laboratorio.

Este tipo de normas, como es lógico, tienen un carácter muy conservador, por lo que las ventanas y puertas reales con estos elementos, pueden presentar resultados superiores en el ensayo del aislamiento acústico. En el ANEXO I, se adjunta un resumen de la marca N de AENOR, con las características de algunas ventanas y los aislamientos acústicos resultantes, comparando tanto los valores normalizados como los resultados de ensayos reales.

Por otra parte, también está normalizado el valor para ventanas o puertas de superficies S≥ 2,7 m2, como se indica en la tabla adjunta:

Como se comprueba, para un mismo tipo de vidrio, las ventanas correderas con permeabilidad al aire ≤ Clase 2, tienen un aislamiento acústico inferior a las ventanas abatibles y oscilobatientes de permeabilidad al aire ≥ Clase 3.

Por otra parte, se ve que la carpintería de las ventanas correderas con permeabilidad ≥ Clase 2, parecen tener un aislamiento de la carpintería del orden de R Atr ≈ 26 dBA. Por encima de este valor de aislamiento, aunque aumente el valor de aislamiento del vidrio, el efecto se traduce en menores incrementos del aislamiento para la ventana.

Cuando la ventana es practicable, batiente u oscilobatiente con permeabilidad ≥ Clase 3, la carpintería parece representar un aislamiento acústico del orden de R Atr ≈ 32 dBA. En estos casos, vidrios con menos valor de aislamiento propio de 32 dBA, suponen ventanas con aislamiento mayor que el del vidrio. Por el contrario, con vidrios de aislamiento mayor de 32 dBA, ofrecen ventanas o puertas con aislamiento menos elevado que el del vidrio.

Se estudian a parte dos aspectos:

-La posible influencia de la clase de permeabilidad de las ventanas o puertas sobre el aislamiento acústico de este elemento constructivo, en el ANEXO II donde se analiza la influencia de esta característica.  El resultado lleva a la conclusión de que permeabilidades de clase 4, no presentan prácticamente ninguna pérdida de aislamiento acústico respecto a un cerramiento con pérdidas nulas de infiltración. La clase3, empieza a presentar caídas de aislamiento  algunas pérdidas, que se incrementan apreciablemente para elementos de clase 2 y sobre todo de clase 1.

-Otro aspecto a determinar, es el aislamiento de ventanas o puertas con vidrios de aislamiento superior al normalizado, es decir con R A,tr  > 36 dBA, vidrios por otra parte, muy utilizados en los países más avanzados de la UE. En relación a este tema, se desarrolla en el ANEXO III, un sistema sencillo predictivo para el cálculo de ese tipo de ventanas o puertas, que pueden alcanzar valores de  R A,tr ≈ 41/42 dBA. Es importante ver que estos valores son superiores a los que el Catálogo de Elementos Constructivos del CTE, asigna a dobles ventanas de tipo corredera y próximos a las dobles ventanas de tipo practicable.

Múltiples ensayos realizados en países de la UE, demuestran los resultados indicados.

3-LA CAJA DE PERSIANAS

La persiana es un elemento complementario a la ventana o puerta, con la función de graduar por el usuario la intensidad luminosa que entra al recinto desde el exterior, así como controlar el asoleamiento, especialmente importante para las cargas térmicas en el ciclo de verano o en el de invierno.

La persiana se repliega  en el cajón, que puede estar integrado o no dentro de la ventana o puerta.

Los cajones de persianas pueden ser:

-Integrados con la ventana: el cajón está dentro del dintel o dentro del hueco.
-Adosados a la ventana: el cajón es exterior al hueco o el cajón está dentro del hueco.

El grupo de las ventanas o puertas con el cajón de persianas incorporado, (monoblock), se suministran como elemento único. En estos, sus características acústicas se determinan por ensayo.

En el ANEXO I, se encuentran resultados de ensayos de modelos de ventanas con y sin cajas de persianas incorporadas:

Lo primero que se observa es que el aislamiento acústico y la clasificación de la permeabilidad al aire de una ventana sin cajón de persianas, es superior (de mayor calidad), a los de estas características del mismo modelo de ventana, pero con cajón de persianas incorporado. Esto hace suponer que, acústicamente, el cajón de persianas es la parte débil del conjunto, aumentando las pérdidas por infiltraciones.

Desde el punto de vista acústico, para elementos independientes, los cajones de persianas y las ventanas o puertas, pueden tener un aislamiento acústico diferente, por lo que el conjunto ventana-cajón de persiana dará un resultado acústico diferente al que tienen cada uno de ellos por separado.

El Catálogo de Elementos Constructivos del CTE, propone dos tipos de cajas de persianas independientes de la ventana o puerta; normal y reforzado acusticamennte.los valores admitidos en ambos casos (R A,tr = 25 y 30 dBA, respectivamente).

En el ANEXO IV se presenta el sistema de cálculo simplificado práctico para evaluar el aislamiento acústico de los elementos complejos ventana + cajón de persianas.

ANEXO I: RESUMEN ENSAYOS NORMALIZADOS DE VENTANAS MARCA N (AENOR)

ANEXO II: ANALISIS DE LA INFLUENCIA DE LA PERMEABILIDAD AL AIRE

Como es bien conocido, la permeabilidad al aire de las ventanas o puertas se determina por la norma UNE EN 12207, mediante ensayos realizados según lo indicado en UNE EN 1026.

En lo esencial, la clasificación y sus exigencias son:

La clasificación se realiza según los resultados:

- si los resultados de pérdidas por metro lineal de junta m3/(hxml) y los de superficie de ventana m3/ (hxm2), corresponden a la misma clase, ésta será la clase para la ventana o puerta.
- Si resultan dos clases consecutivas, se clasifica la más favorable.
- Si resultan dos clases separadas por dos niveles, la clasificación corresponde al nivel intermedio.
- Si la diferencia de niveles es más de dos, la ventana no se clasifica.

Para tratar de relacionar la clasificación de permeabilidad al aire, con el nivel de aislamiento de una ventana, se tratará de calcular la superficie de las ranuras que dan lugar a una clasificación.

Para ello se debe determinar el paso de aire por una sección cualquiera, sometida a una diferencia de presiones:

q = k x S x (2x∆P/ρ) n
q= caudal de aire (m3/sxm2)
k= coeficiente de paso, variable entre 0,5 y 0,9 según geometría de la sección de paso y régimen del flujo
S = superficie de paso (m2)
ρ = densidad del aire (1,2 kg/m3)
∆P= diferencia de presión (Pa)
n= exponente variable, con valores de 1 a 2

Como aplicación de esto, en la literatura científica se determina que el caudal de paso por causa de una presión diferencial entre las dos caras de una ventana o puerta no hermética es:

Q = 0,84 x S x (∆P) 2/3
Q= filtración de aire a causa de las rendijas (m3/sxm2 de ventana o puerta)
S = superficie de las rendijas (m2)
∆P= diferencia de presión en Pa

Si se consideran los valores de caudales por infiltraciones correspondientes a las clasificaciones de permeabilidad al aire normalizadas, es posible determinar la superficie aparente de las rendijas causantes de dichas pérdidas.

En el cuadro adjunto, se encuentran los resultados de la aplicación para los valores límite de las clases de permeabilidad al aire de los cerramientos de huecos acristalaos. SE observa que los valores de superficie de rendijas son muy bajos en general (< 0,1% de la superficie).

A pesar de ello, el valor del aislamiento acústico se reduce de un modo importante incluso para estos bajos porcentajes que representan las rendijas en el cerramiento.

Para determinarlo, basta aplicar a un cerramiento cualquiera que no tenga ninguna pérdida, los valores de reducción del aislamiento acústico por la perdida por rendijas:

RAtri = -10 log ( (1-Si/St) (1/10 R0Atr0/10) + Si/St )
siendo :
RAtri : aislamiento acústico del cerramiento con rendijas de superficie Si
RAtr0 aislamiento acústico del cerramiento sin rendijas, con superficie St

En la tabla normalizada, se asignan valores de aislamiento de 32 dBA para cerramientos practicables con Clase 3 de permeabilidad (es decir: cuando el valor asignado a la ventana y al vidrio es el mismo), y de 26 dBA para cerramientos de tipo corredera, con clase2 de permeabilidad. El cálculo determina un cerramiento  teórico sin pérdidas de RAtr=33 dBA para cerramientos practicables y de RAtr=27 dBA para los de cierre tipo corredera. Los resultados de estos cálculos se indican en la tabla adjunta.

A la vista de los resultados, las diferencias señaladas entre los dos tipos de sistemas de cerramiento  en la tabla normalizada, no se pueden justificar solo por las pérdidas debidas al tamaño de las de infiltraciones.

Es probable que para la normalización, se haya considerado muchos tipos de cerramientos reales con importantes diferencias en la fabricación de la carpintería de ambos sistemas (hojas correderas más débiles acústicamente que hojas practicables, juntas de estanqueidad diferentes), que se traduzcan en una notable diferencia entre los aislamientos acústicos que se asignan según el tipo de sistema de apertura:

ANEXO III: ANALISIS DE AISLAMIENTO ACÚSTICO DE VENTANAS Y PUERTAS CON VIDRIOS DE GRAN AISLAMIENTO ACUSTICO

Como se ha indicado antes, los valores normalizados no permiten aplicar el sistema salvo para valores de ventanas y puertas con R Atr ≤ 34 dBA.
Pero esto se consigue con elementos de UVA de R Atr ≤ 36 dBA, además de no estar normalizada ninguna UVA de valor R Atr ≤ 32 dBA.

A partir de esos valores, deben ensayarse, lo que supone ensayar la práctica totalidad de ventanas y puertas con elementos UVA compuestos por vidrios laminares acústicos (con adhesivo acústico especial).

En estos casos parece posible recurrir a un cálculo predictivo para saber con suficiente aproximación el aislamiento acústico de una ventana o puerta.

El sistema de cálculo es sencillo: se basa en obtener el aíslamelo acústico del cerramiento, considerado como un elemento mixto de:

- el vidrio, con su valor de ensayo acústico.
- la carpintería, con su parte proporcional vista sobre la superficie total del hueco y asignándole un valor de base de R Atr = 32 dBA para cerramientos fijos o practicables (batientes u oscilobatientes), con permeabilidad mínima Clase 3.

La ecuación a aplicar será:

RmAtr = R2Atr + ∆R2Atr = R2Atr – 10 lg [(1 - S2/ St) 10 – (R1Atr – R2Atr ) /10  + S2/ St)]

que resulta en este caso:

RmAtr = 32 + ∆R2Atr = 32 – 10 lg [(1 - S2/ St) 10 – (R1Atr – 32) /10  + S2/ St)]

donde:

RmAtr : Aislamiento acústico de uno mixto, en dBA
R1Atr: Aislamiento acústico del vidrio, en dBA
R2Atr  Aislamiento acústico de la carpintería, (= 32 dBA)
∆R2Atr : Incremento a añadir a  R2Atr  para obtener RmAtr  en dBA
St : Area total de hueco, en m2
S2: Area vista de la carpintería, en m2

En el cuadro adjunto, se presentan las soluciones de esta ecuación:

Ejemplo de aplicación:

El ensayo normalizado de una ventana oscilobatiente, ha presentado las siguientes características:

-Permeabilidad al aire Clase 4
-Ratio de S2/St   = 0,166  (16,6 %)
-RmAtr (Aislamiento acústico de la ventana)= 39 dBA

El vidrio laminar acústico instalado en la ventana, presentaba un valor de aislamiento según el fabricante de:

-R1Atr (Aislamiento acústico del vidrio)= 41 dBA

Según esto, con los valores del cuadro tendríamos: (R1Atr-R2Atr) = 41- 32 = 9 dBA.

El valor de ∆R2Atr ≈ 6 dBA.

Luego el resultado previsto sería: RmAtr = 32 + 6 = 38 dBA.

Este resultado es 1 dBA inferior al resultado de ensayo como era esperable, ya que los valores normalizados suelen ser siempre inferiores (conservadores) respecto a los valores reales de ensayo. En este sentido, el valor normalizado de RmAtr = 32 dBA para una Clae 3 de permeabilidad al aire, al considerar cerramientos de hueco de Clase 4, puede suponer un valor real mayor de 32 dBA,  como se ha indicado en el ANEXO II anterior.

Como conclusión: se puede decir que el uso de vidrios UVA conocidos en el mercado con hojas laminares,  y que presentan altas prestaciones acústicas, instalados en ventanas o puertas simples practicables, pueden alcanzar valores de aislamiento hasta RmAtr = 41/42 dBA, como se ha comprobado en otros países de la UE, en numerosos ensayos de laboratorio sobre ventanas practicables de todo tipo (madera, aluminio y pvc), con UVA con vidrios laminares acústicos en ambas hojas.

ANEXO IV: ANALISIS DE AISLAMIENTO ACÚSTICO DE VENTANAS Y PUERTAS CON CAJON DE PERSIANAS

Desde el punto de vista acústico, para elementos independientes, los cajones de persianas y las ventanas o puertas, pueden tener un aislamiento acústico diferente, por lo que el conjunto ventana-cajón de persiana dará un resultado acústico diferente al que tienen cada uno de ellos por separado.
Es fácilmente calculable el resultado final conociendo el aislamiento de cada uno de los elementos por separado y sus superficies respectivas, teniendo en cuentas que la unión de ambos elementos no suponga una zona débil acústicamente que comprometiera  el resultado final.
Para facilitar el cálculo, se presenta la tabla adjunta, que no es más que el desarrollo aplicable del aislamiento acústico de elementos mixtos, como ya se ha indicado antes, en este caso:

RmAtr = R2Atr + ∆R2Atr = R2Atr – 10 lg [(1 - S2/ St) 10 – (R1Atr – R2Atr ) /10  + S2/ St)] dBA

donde:

RmAtr :Aislamiento acústico del cerramiento conjunto (mixto), en dBA
R1Atr: Aislamiento acústico de la ventana o puerta, en dBA
R2Atr  Aislamiento acústico del cajón de persiana, en dBA
∆R2Atr: Incremento a añadir a  R2Atr  para obtener RmAtr  en dBA
St : Area de total de ventana + caja de persiana, en m2
S2: Area de la caja de persianas, en m2

Descargar artículo en PDF

¿Cuáles son las principales novedades que aporta el Decreto 176/2009 que reglamenta la Ley 16/2002, de protección frente a la contaminación acústica y en qué aspectos concreta o amplía dicha Ley?

Más que novedades, el Reglamento, como es de esperar, amplía aspectos de la Ley. En este sentido, y, como aspectos más significativos, concreta y amplía los procedimientos para definir y actuar en las zonas de ruido, en las de especial protección de la calidad acústica (ZEPQA) o en las zonas acústicas de régimen especial (ZARE). Si se hace un paralelismo con la Ley estatal, las primeras corresponderían a las de servidumbre acústica, las segundas a las zonas tranquilas y las últimas a las zonas acústicamente saturadas.

También concreta la calidad acústica del territorio, incluyendo los usos del suelo en las zonas de sensibilidad acústica, los objetivos de calidad acústica aplicables al espacio interior, la gestión ambiental del ruido y establece los requisitos para la acreditación de entidades de prevención de la contaminación acústica (EPCA).

Desde 2002 Cataluña posee una Ley de protección contra la contaminación acústica, pero el nuevo reglamento ha debido también compatibilizarse con la Ley 37/2003 del Ruido y sus desarrollos reglamentarios. ¿Cuáles han sido las principales dificultades?, ¿En qué aspectos se avanza o se complementa sobre lo dispuesto en la legislación estatal?

Diría que una de las principales dificultades ha sido la gran demora temporal en la que no  se completara el desarrollo de la Ley 37/2003 hasta el año 2007, que al ser de carácter básico ha debido tenerse en cuenta, lo cual ha comportado un período largo de pretextos para no actuar, de indecisión ante la duplicidad de normativa y a veces de incertidumbre jurídica, por parte de bastantes agentes implicados, pero al mismo tiempo durante este período se ha ido gestando y manifestando una creciente demanda social sobre la  contaminación acústica.

Otra dificultad significativa pareció ser el encaje de la zonificación de las zonas de sensibilidad acústica de la Ley catalana con la zonificación realizada exclusivamente a partir de los usos del suelo de la Ley del Estado.

¿Qué procedimiento se ha seguido para la redacción del nuevo reglamento? ¿Se ha contado con los diversos agentes implicados? ¿Cómo han recibido la nueva normativa?

El procedimiento seguido ha sido en primer lugar un análisis jurídico técnico de las dos normativas, del cual se dedujo que mediante el desarrollo reglamentario de la Ley catalana se podía proceder a la introducción de los ajustes necesarios para restablecer la interrelación y la coherencia entre los dos sistemas normativos sin ninguna necesidad de introducir cambios en la Ley.

Por lo que respecta a la zonificación acústica, las zonas de sensibilidad acústica pueden incluir usos distintos en función de la exigencia que éstos requieran, así en la Zona de sensibilidad acústica A puede incluir como máximo la capacidad que corresponde a esta zona, pero también usos más restrictivos como pueden ser predominio de suelo de uso sanitario, docente y cultural o residencias situadas en el medio rural, etc.

La introducción de otros ajustes se ha realizado modificando y adaptando los anexos de la Ley 16/2002, de 28 de junio, que de acuerdo con una Disposición final de la misma, el Gobierno está facultado para adaptarlos a los requerimientos de carácter ambiental o técnico que lo justifiquen. En este caso normativa de carácter básico del Estado.

A partir de estas premisas se retomaron los grupos de trabajo ya creados, recién aprobada la Ley catalana, y se procedió a la redacción del reglamento el cual posteriormente se ha ido presentando a los agentes implicados para su conocimiento y discusión lo que ha conllevado sus más y menos dificultades.

Remarcar también que se han introducido modificaciones, respecto de la norma estatal, en la metodología para la evaluación de las bajas frecuencias y de los componentes tonales, se incorpora  la corrección por percepción para determinar si son o no audibles. Este cambio metodológico tiene su base en estudios realizados que han demostrado la necesidad de más precisión para la correcta aplicación de las correcciones, las cuales pueden ser determinantes en el resultado final de la evaluación.

¿Cómo ha sido recibido el nuevo reglamento por parte de las administraciones locales? ¿Qué apoyos o herramientas se prestará desde la Generalitat a dichas corporaciones en sus actuaciones para controlar la contaminación acústica en sus ámbitos territoriales?

Según la opinión de los técnicos de los ayuntamientos que principalmente tramitan actividades “al fin se ha clarificado la normativa y sabrán a qué atenerse para evaluar”. Si nos referimos a otros agentes implicados como pueden ser urbanistas, arquitectos, etc. queda mucho camino por recorrer.

Siempre, y, principalmente a partir de la Ley, se ha dado asistencia a las administraciones locales desde la Generalitat.

Para mencionar lo más relevante:

- Asistencia técnica para elaborar los mapas de capacidad acústica en la mayoría de los municipios de Catalunya, (más de 800), antes mediante zonas de sensibilidad acústica y a partir del nuevo decreto incluyendo los usos del suelo.

- Redacción de ordenanzas tipo para  que dispongan de modelos, una para municipio mediano grande y otra para municipio de pocos habitantes, de manera que puedan adaptarlas adecuándolas a sus propias necesidades.

- Guías para la gestión y evaluación de la contaminación acústica.  Se están evaluando fuentes que puedan ser complicadas para disponer de modelos a seguir que en breve se publicarán.

- También se está finalizando la versión 2 del Programa Nivaval, que permite, a partir de los datos de medición, efectuar los cálculos pertinentes para la evaluación del escenario.

- Se imparte formación técnica dirigida a técnicos municipales a través de la Escuela de Administración Pública.

- Se ha subvencionado a la Administración local para la adquisición de equipos de medición.

- Desde el año 2002 se viene prestando asistencia técnica a los ayuntamientos que lo solicitan, principalmente para llevar a cabo mediciones y evaluaciones de escenarios acústicos para resolver quejas etc.  Datos del año 2005 muestran que hubo 36 peticiones y en el año 2009 han sido 326.

¿Qué actuaciones de difusión para el conocimiento de la nueva normativa se han realizado o se prevé hacer en el futuro?

Ya en el año 2008 se llevaron a cabo Jornadas en Lleida, Tarragona, Girona y Barcelona, para exponer el Proyecto de reglamento y el estado de situación de toda la normativa, Jornadas que se repitieron al año siguiente justo aprobado el Decreto.

Estos encuentros sirven para concienciar y exponer a los ayuntamientos las competencias que tiene atribuidas, las cuales ya derivan de la Ley 16/2002, pero que el Reglamento ha recogido en un artículo específico para su mayor comprensión.

Se participa en todos los foros que lo solicitan, sean colegios profesionales, entidades cívicas, foros empresariales, asociaciones municipalistas, etc.

También se considera muy importante la exposición y concienciación hacia otros departamentos de la Generalitat que puedan estar vinculados a la materia.

¿Qué plazo de adaptación a las nuevas exigencias se ha impuesto a los emisores acústicos e infraestructuras existentes antes de la entrada en vigor de la nueva normativa?

Al ser el Decreto más exigente que la Ley 16/2002,  para las actividades existentes se prevén dos años para su adecuación a las nuevas exigencias, y para las infraestructuras de titularidad de la Generalitat de Catalunya ya existentes establece que en el año 2020 ya no deben sobrepasarse los nuevos objetivos de calidad acústica,  plazo que es coincidente con el de las infraestructuras del Estado.

Una de las principales novedades del Decreto 176/2009 es la implantación de un sistema de acreditación para las empresas dedicadas a la acústica. ¿Cuáles son sus características? ¿Qué alcances la componen? ¿Cuáles son las principales diferencias con el sistema de acreditación ENAC? ¿Qué plazo de adaptación existe para las empresas que actualmente trabajan en Cataluña? ¿Qué expectativas se tienen sobre el número de entidades a acreditar? ¿Cómo se realizará el control a las entidades a acreditar? ¿Está contemplada la acreditación de la figura del técnico independiente o consultor?

Voy a intentar  exponer las características del sistema de acreditación de reciente creación.

Se ha partido de la idea de crear un sistema de calidad que asegure, básicamente la calidad técnica, de la figura del técnico competente, figura que la Ley ya contempla.

El sistema permite que pueda ser una empresa o bien una persona independiente, es decir, puede ser un técnico independiente o consultor. No hay que olvidar que en el mismo Departamento existe una Oficina de Acreditación que ya ejerce esta función para distintos tipos de entidades: entidades colaboradoras de la Administración para ejercer el control de acuerdo con la Ley de actividades (Ley 3/1998), entidades para la  verificación de gases de efecto invernadero y ahora se va a proceder a acreditar a las entidades de prevención de la contaminación acústica (EPCA).

Quizá del cúmulo de preguntas una de las que más puede interesar es si existen diferencias respecto de la acreditación ENAC. La respuesta es que una empresa acreditada ENAC queda habilitada directamente por la Oficina de Acreditación. El sistema es reconociendo  su acreditación más la comprobación de la competencia técnica del personal, que debe saber aplicar la normativa de Cataluña, mediante una auditoría de campo.

Las empresas que trabajan en Cataluña no tienen ninguna restricción para continuar haciéndolo, pero con la salvedad de que cuando ya existan empresas acreditadas, las administraciones, sea la Generalitat o la Administración local, dentro del ámbito de sus competencias, requieran que las evaluaciones acústicas, no proyectos, sean efectuadas por personas o entidades acreditadas. El objetivo es asegurar la calidad técnica.

Otra de las novedades es la creación de la Oficina de la Prevención y Control de la Contaminación Acústica  ¿Qué funciones desarrollará este organismo?

La creación de la Oficina de Prevención y Control de la Contaminación Acústica no es más que constatar a nivel organizativo la importancia de este tipo de contaminación, con lo cual es de esperar se dote de los recursos necesarios, económicos y de personal, para llevar a cabo las actuaciones que sean necesarias.

El DB-HR del CTE permite el control de la eficiencia acústica de las nuevas edificaciones mediante ensayos. ¿Se ha contemplado algún sistema para controlar que se cumplen las exigencias de aislamiento acústico en las nuevas promociones en Cataluña? El DB-HR también exige que el aislamiento acústico de las fachadas de los edificios se dimensione en función del nivel de ruido exterior de la zona en la que se ubicará el edificio. ¿De dónde se prevé que se obtengan los datos necesarios de ruido ambiental? ¿Se prevén estudios acústicos específicos en las zonas donde se ubicarán las nuevas promociones?

A nivel normativo no se ha creado ningún sistema lo cual tampoco quiere decir que no se realicen controles cuando se considere necesario.

La previsión es que tienen que ser los ayuntamientos los que deben facilitar el nivel de ruido ambiental, a través de los mapas estratégicos, de los mapas de capacidad acústica, mediante mediciones o bien modelizaciones.  Se considera que para integrar la acústica de forma transversal en los ayuntamientos, el tener que facilitar este dato implica que los técnicos en arquitectura y urbanismo integren este vector ambiental.

Cataluña ha sido pionera en la exigencia de realizar mapas de capacidad acústica en todos los municipios. ¿Cómo ha sido la experiencia? ¿Qué ventajas tiene la realización de este tipo de mapas? ¿Cuáles son las entidades que los han desarrollado?

Diría que un proceso que arrancó bien se ha aletargado en el tiempo debido a lo que ya se ha expuesto en esta entrevista con anterioridad, la incertidumbre normativa de los ayuntamientos. Ahora, despejado el camino, es una lenta pero constante petición de asistencia técnica para o bien adecuar el mapa que ya aprobaron en su momento o bien elaborarlo. Los ayuntamientos son cada vez más conscientes que ahora es necesario. Tampoco debe olvidarse que algunas sentencias condenatorias por la inactividad de los mismos impulsan más actuaciones que todas las asistencias que se puedan ofrecer.

¿Cuál es el estado de los mapas estratégicos de ruido y planes de acción en Cataluña? ¿Cómo se está enfocando la nueva oleada prevista para el año 2012? ¿Se prevé la realización de algún procedimiento de control de calidad de los mapas de ruido que se vayan realizando?

Desde el año 2005 se han estado creando grupos de trabajo para la elaboración de mapas estratégicos de ruido, en los que están participando todos los ayuntamientos (veintitrés), y titulares de infraestructuras implicados. Se ha actuado siempre partiendo del principio de que los mapas no son más que herramientas para elaborar los planes de acción, verdadero objetivo de la Directiva. Con esta premisa no se ha primado una gran exigencia, sino que permitiera solamente, en base a los mismos, tomar decisiones encaminadas a  mejorar la calidad acústica del territorio.

Actualmente y a disposición de la población a través de la web se encuentran los mapas estratégicos de cinco aglomeraciones supramunicipales constituidas en su conjunto por quince municipios.

También se está trabajando en la elaboración de los planes de acción, con retraso, pero se está trabajando en la misma. El objetivo es la gestión del ruido ambiental mediante un sistema novedoso, que requiere compromiso por parte de las administraciones competentes. Se está recorriendo camino pero esto conlleva dificultades y más en estos momentos en los que la economía no es propicia para grandes inversiones. La percepción es que se irá haciendo camino, al ser un proceso que se repite cada cinco años, que de forma lenta pero visible puede ayudar a sensibilizar la toma de decisiones por parte de agentes, a veces no muy implicados con la gestión del ruido, pero con capacidad de decisión en ámbitos relacionados.

De cara a realizar las evaluaciones de impacto ambiental desde el punto de vista acústico de los distintos emisores como plantas industriales, etc., es necesario como punto de partida conocer los niveles de potencia acústica de los elementos que generen ruido al exterior. La Directiva europea 2000/14, transpuesta en el Real decreto 212/2002, exige que determinadas maquinas de uso al aire libre vayan etiquetadas con su correspondiente nivel de potencia acústica, aunque la realidad es que no siempre es así lo que supone un problema de cara a valorar el impacto acústico que producen. ¿Existe algún control o seguimiento del cumplimiento de esta Directiva en Cataluña?

La normativa establece los objetivos de calidad acústica en los receptores, así que los datos de potencia acústica, principalmente, son de utilidad para los proyectistas a los cuales les corresponde, mediante modelizaciones u otros métodos, asegurar no sobrepasar los objetivos de calidad acústica que sean de aplicación y, en lo referente al control del etiquetado CE, la competencia no corresponde al Departamento de Medio Ambiente y Vivienda.

]]> http://www.revistadb.aecor.es/entrevista-a-dna-maite-majo-responsable-de-evaluacion-y-ruido-y-vibraciones-del-departament-de-medio-ambiente-i-habitatge-de-la-generalitat-de-catalunya/feed 0 http://www.revistadb.aecor.es/propuesta-de-calificacion-acustica-de-edificios http://www.revistadb.aecor.es/propuesta-de-calificacion-acustica-de-edificios#comments Wed, 04 Nov 2009 13:03:07 +0000 dbaecor http://www.revistadb.aecor.es/?p=612 El DB-HR establece las condiciones mínimas para que los edificios sean legales en su habitabilidad. Desde mayo de 2009 todos los nuevos edificios deberán cumplirlo y las administraciones  velar por su cumplimiento. Si bien, algunos estudios indican que los valores mínimos de aislamiento exigidos en las diferentes legislaciónes europeas no son suficientes para un alto porcentaje de la población para alcanzar el nivel de confort acústico deseado. Como ejemplo, un estudio elaborado en Suecia en 1995 a partir de encuestas sobre inquilinos y propietarios de 2322 viviendas nuevas,  concluía que un 60% de encuestados estaría dispuesto a pagar un 10% más de alquiler a cambio de un mayor aislamiento de su vivienda. Además, la mayoría de los encuestados esperaban que un inmueble costoso calificado  “de lujo” tuviera unas prestaciones acústicas acordes.

Placo HR es una herramienta interactiva a la que se puede acceder desde la página web de Placo (www.placo.es).

Esta herramienta es de fácil uso: sólo hay que incluir una serie de datos, como medidas de la zona a acondicionar, tipo de superficies, mobiliario, etc, Placo HR pasa por varias etapas pudiendo elegir el techo Placo que más se adecue en el cumplimiento de la normativa HR del Código Técnico de Edificación, tanto en parámetros verticales como horizontales.

Placo HR presenta varios apartados: El método simplificado: sí cumple o no la normativa HR del Código Técnico de Edificación, y la posibilidad de cambiar el tipo de techo; el método general, donde se puede ver una curva de Tr de la estancia, antes y después; y otros cálculos, donde se puede ver el resultado de la aplicación de las dos fórmulas, Sabine o de Eyring, y su resultado en una curva de Tr antes y después del acondicionamiento.

Esta herramienta ofrece al usuario tres documentos: El más importante es el exigido por la normativa HR del Código Técnico de Edificación, debidamente cumplimentado, y donde aparece, según las características de la zona a acondicionar, cuál es el Tr que debe cumplir y si cumple o no con el techo Placo elegido. Este documento es redactado de forma automática y no requiere ninguna información más.

Otro documento es la memoria de la obra, donde  se redacta de forma automática cómo es la zona a acondicionar, cómo se encontraba en un principio y cuál es el resultado final con un techo Placo.

Y por último, la ficha técnica del techo Placo escogido. Se puede ver una fotografía del producto así como sus curvas de absorción y los resultados expresados en tres unidades distintas: αw , αmt , y   N.R.C.

Esta herramienta permite también acceder a una parte del programa donde tras incluir los resultados de absorción por frecuencias de un techo que no está listado en la base, hacer cualquier tipo de comparación…

Mas información